№ 12-22/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
с участием представителя ООО «Автолайн-КО» <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Автолайн-КО» <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автолайн-КО» <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, 16.11.2010года вынес постановление по делу об административном правонарушении и привлек ООО «Автолайн-КО» <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что 11 ноября 2010 года в 13час.39 мин. по адресу: <адрес> водитель ТС марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Автолайн-КО» <адрес> в нарушение требования п. 10.1. ПДД РФ, двигался со скоростью 51 км/ч, при разрешенной скорости 40км/ч.
ООО «Автолайн-КО» <адрес> в жалобе указало, что согласно трудового договора № от 07 сентября 2009 года водителем транспортного средства, скорость движения которого зафиксирована специальным техническим средством, работает ФИО1. Указанный факт подтверждается путевым листом автобуса № от 11 ноября 2010 года, подписанным водителем ФИО1 В момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял ФИО1.
Ссылаясь на ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ ООО «Автолайн-КО» просило судью освободить это юридическое лицо от административной ответственности.
В судебном заседании представитель ООО «Автолайн-КО» <адрес> ФИО2 отказалась от требования жалобы, просит жалобу не рассматривать.
Производство по жалобе ООО «Автолайн-КО»на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> от 16.11.2010года подлежит прекращению, т.к. привлеченное к административной ответственности лицо, которое вправе обжаловать постановление в силу ст.30.2 КоАП РФ, от требований жалобы отказалось. Отказ от требований жалобы не противоречит закону, поскольку факт совершения административного правонарушения материалами дела подтвержден и представителем ООО «Автолайн-КО», а водитель ФИО1 в моментсовершения правонарушения управлял автомобилем ООО «Автолайн-КО» на основании трудового договора, что не освобождает собственника транспортного средства от административной ответственности за правонарушение, зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе ООО «Автолайн-КО» на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автолайн-КО», в связи с отказом заявителя от требований жалобы.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.