№ 12-71/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.04.2011 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием заявителя Семерникова Р.Б.,
рассмотрев жалобу привлекаемого Семерникова РБ на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Семерникова РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении Семерников Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при событиях ДТП, произошедшего 30.12.2010 года в 11 часов 45 минут на ул. <адрес> В постановлении указано, что водитель Семерников Р.Б. управляя автомобилем марки «ФОРД ФОКУС г/н №, не выполнил обязанности, в связи с ДТП, участником которого он является, не выставил знак аварийной остановки, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ.
Семерников Р.Б. подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не имел возможности выставить знак аварийной остановки, поскольку извлечь из багажного отделения своего автомобиля знак аварийной остановки ему не удалось ввиду заклинивания замка крышки, наступившего в результате деформации и повреждений задней части автомобиля. Механические повреждения в результате столкновения автобуса с его автомобилем подтверждаются схемой ДТП и справкой о повреждении транспортных средств.
В судебном заседании Семерников Р.Б. требования жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по г.Таганрогу не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался.
Выслушав привлекаемого, рассмотрев жалобу, судья признает её требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
П.2.5 ПДД обязывает водителя, причастного к ДТП выставить знак аварийной остановки в соответствии с п. 7.2 Правил.
Объяснения Семерникова Р.Б. о том, что он не имел возможности выставить знак аварийной остановки, поскольку извлечь из багажного отделения своего автомобиля знак аварийной остановки ему не удалось ввиду заклинивания замка крышки багажного отделения, наступившего в результате деформации и повреждений задней части автомобиля подтверждаются схемой ДТП и справкой о повреждении транспортных средств. Оснований не доверять объяснениям Семерникова Р.Б. не имеется.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Судья приходит к выводу о том, что Семерников Р.Б. не имел возможность выполнить обязанность, предписанную п.2.5 ПДД, а следовательно умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в бездействии Семерникова Р.Б. не усматривается.
Таким образом, судья полагает, что выводы о нарушении Семерниковым Р.Б. п. 2.5 правил дорожного движения, изложенные в постановлении заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 28.01.2011 года, поставлены без учета объяснений Семерникова Р.Б. и обстоятельств ДТП.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Семерникова Р.Б. не может обсуждаться.
Следовательно, постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 28.01.2011 года подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Семерникова Р.Б. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 28.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Семерникова РБ - отменить.
Прекратить в отношении водителя Семерникова РБ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, при событиях ДТП, произошедшего 30.12.2010 года в 11 часов 45 минут на <адрес> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.
Федеральный судья подпись Семеняченко А.В.
КОПИЯ ВЕРНО
Федеральный судья Семеняченко А.В.