№ 12-38/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.03.2011 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием защитника привлекаемого адвоката Гаргала С.С., предоставившего удостоверение №, ордер № № от 25.02.2011 года,
рассмотрев жалобу привлекаемого Мостового АЮ на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 20.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мостового АЮ, <дата> года рождения, уроженца г.Таганрога Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, <адрес> не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 20 декабря 2010 года Мостовой А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В постановлении указывается на то, что 06.11.2010 года в 08 часов 20 минут в г<адрес>, водитель Мостовой А.Ю., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил ПДД.
Мостовой А.Ю. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что событие происходило не 06.11.2010 года в 08 часов 20 минут в г. Таганроге <адрес>, как это указано в постановлении мирового судьи, а 05.11.2010 года в 7 часов 45 минут. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, понятые указанные в протоколах не присутствовали при их составлении, материалы административного дела сфальсифицированы, состояние опьянения установлено не было, сотрудник ГИБДД вынудил подписать протоколы, порядок медицинского освидетельствования нарушен, в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД не указаны показания прибора используемого технического средства.
В судебном заседании привлекаемый Мостовой А.Ю. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен.
В судебном заседании защитник Гаргала С.С. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу.
В судебном заседании Оськин А.А. допрошенный в качестве свидетеля, показал, что он был участником ДТП 05.11.2010 года. Понятые Бирюкова Т.А., Гусейнов З.Р. участвовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Мостового А.Ю.
В судебном заседании свидетели Бирюкова Т.А., Гусейнов З.Р., допрошенные в качестве свидетелей показали, что они 05.11.2010 года с 7 часов 45 минут до 8 часов 20 минут <адрес>, участвовали в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Мостового А.Ю., участника ДТП. Они слышали как сотрудник ГИБДД предлагал Мостовому А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Мостовой А.Ю. ответил отказом от прохождения всех видов медицинского освидетельствования.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 20.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мостового Алексея Юрьевича подлежит изменению по следующим основаниям:
В постановлении мирового судьи указывается на то, что 06.11.2010 года в 08 часов 20 минут в г. Таганроге <адрес>, водитель Мостовой А.Ю., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил ПДД.
Однако, при рассмотрении жалобы установлено, что административное правонарушение Мостовым А.Ю. совершено 05.11.2010 года в 7 часов 45 минут. Мировой судья неверно указал дату и время совершения административного правонарушения. Таким образом, дата совершения подлежит изменению с 06.11.2010 года в 08 часов 20 минут на 05.11.2010 года в 7 часов 45 минут.
Вина Мостового А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых указаны признаки алкогольного опьянения, показаниями свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы.
Не указание сотрудником ГИБДД при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показаний прибора используемого технического средства не являются существенными нарушениями и не влияют на квалификацию деяния Мостового А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Мостового А.Ю. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в остальной части постановление мировым судьей не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мостового АЮ изменить в части указания даты совершения административного правонарушения с «06.11.2010 года в 08 часов 20 минут» на «05.11.2010 года в 7 часов 45 минут».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мостового Алексея Юрьевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Семеняченко А.В.