№ 12-41/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.02.2011 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием заявителя Врублевского Н.В.,
представителя заявителя адвоката Никифорова Ю.П., предоставившего удостоверение № от 02.02.2011 года,
рассмотрев жалобу Врублевского НВ на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Врублевского НВ, и на решение заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года по жалобе Врублевского Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу Ростовской области Стрижак П.И. от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении Врублевский Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при событиях ДТП, произошедшего 07.06.2010 года в 12 часов на ул. <адрес>, в районе <адрес>. В постановлении указано, что водитель Врублевский Н.В. управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 г/н №, при выезде с прилегающей территории двора, не уступил дорогу автомобилю марки РЕНО МЕГАН г/н № под управлением водителя Рябик П.П., при этом совершил наезд на стоявший автомобиль марки ДЭУ НЭКСИЯ г/н №, под управлением водителя Анощенко Н.С., нарушив требования п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, в результате произошло столкновение вышеуказанных автомобилей и автомобиля РЕНО МЕГАН г/н № под управлением водителя Рябик П.П. со стойкой дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход».
Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года по жалобе Врублевского Н.В., постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
17.01.2011 года Врублевский Н.В. подал в суд жалобу на указанное постановление и решение с целью их отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на заключение эксперта № 2286 от 22.07.2010 года экспертно-криминалистического центра ГУВД по Ростовской области, согласно выводов которого в действиях водителя Врублевского Н.В. несоответствий требованиям ПДД РФ не установлено. Одновременно Врублевский Н.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления и решения, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.
В судебном заседании Врублевский Н.В. просил восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то что, решение заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении вынесено без его участия. О том, что решением заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения он узнал 11.01.2011 года из извещения участника ДТП Рябик П.П., об обращении в Таганрогский городской суд Ростовской области в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования жалобы поддержал, просил отменить постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу, заместитель начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога, потерпевшие Рябик П.П. и Анощенко Н.С. не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались.
Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование, доводы жалобы, судья признает заявление о восстановлении срока на обжалование и требования жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Учитывая то обстоятельство, что 11.01.2011 года Врублевский Н.В. узнал о результате рассмотрения его жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении, следовательно срок на обжалование решения заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года и постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года, подлежит восстановлению.
28.06.2010 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу, при рассмотрении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении, вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы.
Согласно выводов заключения эксперта № 2286 от 22.07.2010 года экспертно-криминалистического центра ГУВД по Ростовской области, в действиях водителя Врублевского Н.В. несоответствий требованиям ПДД РФ не установлено, при событиях ДТП, произошедшего 07.06.2010 года в 12 часов на <адрес>
Таким образом, выводы о нарушении Врублевским Н.В. правил дорожного движения, изложенные в постановлении инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года и в решении заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года, противоречат выводам эксперта и подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Врублевского Н.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Споры о виновности водителей в совершении ДТП рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Врублевскому Н.В. срок на обжалование решения заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года и постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года. Жалобу считать поданной в срок.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Врублевского Николая Викторовича, и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Таганрога от 30.06.2010 года по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 18.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Врублевского Николая Викторовича - отменить.
Прекратить в отношении водителя Врублевского Николая Викторовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при событиях ДТП, произошедшего 07.06.2010 года в 12 часов на <адрес>, в районе <адрес>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.
Федеральный судья Семеняченко А.В.