№ 12-17/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.01.2011 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием потерпевшей Науменко Е.В.,
представителя потерпевшей адвоката Костина В.С., предоставившего удостоверение № 0749, ордер № 98 от 26.01.2011 года,
рассмотрев жалобу потерпевшей Науменко Евгении Валерьевны на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 09.07.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Гетманского А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу Ростовской области Шишенко Г.Н. от 09.07.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Гетманского А.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, при событиях ДТП, произошедшего 09.01.2010 года в 02 часа 50 минут на <адрес>, в котором водитель Гетманский А.С. управляя ТС марки «ВАЗ 21099» г/н № допустил наезд на пешехода Науменко Е.В., причинив ей телесные повреждения.
Науменко Е.В. подала в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены по тем основаниям, что 9 января 2010 года примерно в 02 часа 50 мин. на <адрес>, при переходе проезжей части улицы, на неё был совершён наезд автомобилем под управлением Гетманского А.С. В результате ДТП ей были причинены повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы и сотрясения головного мозга, а так же закрытый перелома хирургической шейки правой головки плечевой кости со смещением. Водитель Гетманский А.С. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. По заключению СМЭ № 576 от 14.05.2010 года причинённые в результате ДТП повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Данное постановление поступило в ОГИБДД УВД г. Таганрога только в середине ноября, о чём свидетельствует исходящий №267 от 3.1 1.2010 года. Состав административного правонарушения доказан проведёнными экспертизами. Следовательно, постановление от 9 июля 2010 года о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения является незаконным. Просит постановление от 9 июля 2010 года о прекращении производства по административному делу №53 в связи отсутствием состава административного правонарушения вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Таганрогу Шишенко Г.И. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
При разбирательстве жалобы в судебном заседании Науменко Е.В. и адвокат Костин В.С. требования жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
09.01.2010 года в 02 часа 50 минут на ул. Чехова г.Таганрога возле дома 138, в котором водитель Гетманский А.С. управляя ТС марки «ВАЗ 21099» г/н Т 029 АТ 161 допустил наезд на пешехода Науменко Е.В., причинив ей телесные повреждения.
11.01.2010 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу Ростовской области Стрижак П.И. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. Назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Науменко Е.В.
Согласно п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.
09.02.2010 года заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Таганрогу продлен срок административного расследования на 1 месяц.
09.03.2010 года начальником УВД г. Таганрога продлен срок административного расследования на 4 месяца.
Таким образом, срок административного расследования истек 09.07.2010 года.
Согласно п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В силу п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
03.11.2010 года в ОГИБДД г. Таганрога поступило заключение эксперта № 576 от 14.05.2010 года Таганрогского отделения бюро СМЭ РО, согласно которого установленные у Науменко Е.В. повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
Поскольку на момент вынесения постановления о прекращении производства по делу 09.07.2010 года у инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу Ростовской области Шишенко Г.Н. не было заключения эксперта № 576 от 14.05.2010 года, а состав административного правонарушения отсутствовал, следовательно инспектор прекращая производство по делу верно руководствовался п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ. Постановление инспектором вынесено в соответствии с законом.
09.01.2011 года истек срок привлечения водителя Гетманского А.С. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.Спор о виновности водителя Гетманского А.С. в совершении ДТП может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 09.07.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Гетманского А.С. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Науменко Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Семеняченко А.В.