№ 12-56/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2011 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием привлекаемого Терлыч Д.Е.,
инспектора по ИАЗ ОГИБДД г. Таганрога Кузнецова Е.А.,
рассмотрев жалобу привлекаемого Терлыч Дениса Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД г. Таганрога Кузнецова Е.А.. от 17.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Терлыч <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 17.01.2011 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога Кузнецова Е.А. по делу об административном правонарушении, водитель Терлыч Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что 06.12.2010 года в 11 часов 40 минут на <адрес> водитель Терлыч Д.Е., управляя автомобилем марки «ХОНДА» г/н №, не выдержал безопасную дистанцию от двигающегося впереди автомобиля марки «НИССАН» г/н У № управлением водителя Ващенко И.Н., нарушив п. 9.10 ПДД РФ. В результате произошло столкновение транспортных средств.
Терлыч Д.Е. подал в суд жалобу на постановление от 17.01.2011 года с целью его отмены по тем основаниям, что инспектор ГИБДД не верно оценил действия водителей, неправильно определил обстоятельства ДТП.
При разбирательстве жалобы в судебном заседании Терлыч Д.Е. требования жалобы поддержал, просил удовлетворить, т.к. виновным в нарушении правил дорожного движения является водитель автомобиля марки «НИССАН» г/н № Ващенко И.Н. Ввиду признания Терлыч Д.Е. виновным, взыскание со страховой компании ущерба, причиненного ДТП стало не возможным.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД г. Таганрога Кузнецов Е.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены постановления не имеется, Терлыч Д.Е. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам:
Вина Терлыч Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 29.12.2010 года, который составлен верно, справкой по ДТП от 16.12.2010 года, схемой места ДТП от 16.12.2010 года, с которой согласились участники ДТП.
При рассмотрении дела инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога Кузнецовым Е.А. были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы о виновности в ДТП водителя Ващенко И.Н. не являются предметом рассмотрения в данном деле. Вопрос о взыскании со страховой компании ущерба, причиненного в результате ДТП рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога Кузнецова Е.А. от 17.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Терлыч Д.Е. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД г. Таганрога Кузнецова Е.А. от 17.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Терлыч ДЕ оставить без изменения, а жалобу привлекаемого Терлыч Д.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья Семеняченко А.В.