Дело № 12-52-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,
с участием защитника адвоката Кучеренко Ю.В., действующей по ордеру
рассмотрев жалобу Андриянова А.Е., проживающего: г.Таганрог, <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога Ростовской области Донцовой М.А. от 07.02.2011г.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу, об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №11 г. Таганрога от 07 февраля 2011г. Андриянов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С данным постановлением не согласен Андриянов А.Е., который в жалобе просит данное постановление изменить, считает, что обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначенное наказание является при наличии смягчающих вину обстоятельствах и отсутствии отягчающих является чрезмерно строгим и не соответствует фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам. Андриянов А.Е. указал, что управляет транспортными средствами более 15 лет и за все это время никогда не совершал административных правонарушений. Инкриминируемое правонарушение было совершено на платном участке трассы в Липецкой области, этот участок трассы имеет хорошее дорожное покрытие с ровным асфальтированием без ям, за состоянием трассы следят, так как трасса платная, трасса имеет 4 полосы (по две в каждую сторону), причем встречные полосы разделены отбойником, что исключает выезд на встречную полосу, а также отбойники установлены по обочинам, что исключает выход пешеходов на трассу. Вся трасса освещена с двух сторон и при движении по ней очень хорошая видимость даже в ночное темное время суток. Правонарушение было совершено в 05 часов 39 минут и в это время на трассе было очень мало автомобилей, трасса была сухая, погода ясная, сцепление с дорогой очень хорошее. Фактически в этом месте дорога оборудована как автомагистраль, только об этом не стоят соответствующие знаки. На этом платном участке трассы меньше автомобилей и в силу того, что за проезд по этой дороге нужно платить, поэтому многие водители объезжают по другой бесплатной дороге. Его автомобиль <данные изъяты> оборудован усиленной системой торможения с ABS и подушками безопасности, поэтому, двигаясь при таких обстоятельствах с повышенной скоростью, он полностью контролировал движение автомобиля и при остановке сотрудниками ДПС спокойно остановился, не создавая никаких ситуаций повышенной опасности. Считает, что судом не учтено, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь А. <данные изъяты> года рождения, которая учится в средней школе № г. Таганрога (<адрес> в г.Таганроге), а они проживают по <адрес> (район <адрес>), то есть далеко от школы и прямой транспорт от нашего дома до школы не ходит, поэтому он использует автомобиль почти каждый день, чтобы отвозить и забирать со школы свою дочь. Также у него родители отец А. <дата> года рождения и мать А. <дата> года рождения являются пенсионерами, пожилыми людьми, которые нуждаются в помощи с автомобилем, чтобы возить их. Судом не учтен и тот факт, что он имеет постоянное место работы в <данные изъяты> старшим мастером и имеет возможность оплатить штраф в пределах санкции статьи 12.9 КоАП РФ. Управляя своим транспортным средством <дата>. на платной автодороге он учитывал интенсивность движения (очень мало автомобилей из-за оплаты за проезд по этой дороге и из-за раннего времени суток), особенности и состояние транспортного средства (автомобиль был полностью исправен, с хорошей резиной, с системой торможения ABS, с подушками безопасности), дорожные и метеорологические условия (ясная и сухая погода), в частности видимость в направлении движения. Считает, что при вышеперечисленных обстоятельствах совершения правонарушения, при наличии двух смягчающих вину обстоятельствах и отсутствии отягчающих, с учетом совершения правонарушения впервые, признании вины и раскаяния, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которую необходимо ежедневно отвозить и забирать со школы, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, назначение самого строгого наказания является неправомерным и чрезмерно строгим. Просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Таганрога Ростовской области Донцовой М.А. от 07.02.2011 года в части назначения наказания, назначить более мягкое наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, а водительское удостоверение возвратить.
В суде Андриянов А.Е. И его защитник Кучеренко Ю.В. требования жалобы поддержали, сослались на доводы, изложенные в жалобе. Андриянов А.Е. также пояснил, что Данное правонарушение было зафиксировано и воспроизведено сотрудниками ДПС на ноутбуке.
Выслушав Андриянова А.Е., его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Так в силу ст. 26.1 КоАП РФ - По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.3 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей требования ст. 26.1 КоАП РФ в полной мере не выполнены.
Судом не учтены причины и условия совершения административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, назначенное наказание с учетом всех установленных судом обстоятельств является чрезмерно строгим.
Судом установлено, что Андриянов А.Е. <дата>. в 05 часов 39 минут на 441 км а/д <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> превысил скорость движения на 64 км/ч и двигался со скоростью 154 км.ч., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.
Часть 4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Глава 4 КоАП РФ предусматривает правила назначения административного наказания.
Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает:
1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статья 4.2. КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;...
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей судебного участка №11 г. Таганрога РО Донцовой М.А. правомерно признаны обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание вины (то есть раскаяние) и совершение правонарушения впервые. При этом судом не установлено ни одного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которые перечислены в статье 4.3. КоАП РФ
441 км автодороги <данные изъяты> является платным участком трассы, этот факт является общеизвестным и подтвержден средствами массовой информации. Доводы Андриянова А.Е. о том, что этот участок трассы имеет хорошее дорожное покрытие с ровным асфальтированием без ям, трасса имеет 4 полосы (по две в каждую сторону), встречные полосы разделены отбойником, что исключает выезд на встречную полосу, а также отбойники установлены по обочинам, что исключает выход пешеходов на трассу, вся трасса освещена с двух сторон подтверждены фотоснимком и сведениями из интернета.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 в п.10.1 предусматривают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В примечаниях к пункту 10.2. ПДД РФ указано, что по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Пункт 10.3. ПДД предусматривает, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Пункт 10.5. ПДД запрещает водителю:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства (технические характеристики моего транспортного средства позволяют развивать скорость свыше 200 км/ч, поэтому я не превышал максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства);
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве (на моем транспортном средстве отсутствуют такие знаки, так как автомобиль легковой);
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Поэтому при вышеперечисленных обстоятельствах совершения правонарушения, при наличии двух смягчающих вину обстоятельствах и отсутствии отягчающих, с учетом совершения правонарушения впервые, признании вины и раскаяния, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которую необходимо ежедневно отвозить и забирать со школы, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, назначение самого строгого наказания является неправомерным и чрезмерно строгим.
Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. На основании ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 30.7. КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
Суд считает, что к Андриянову А.Е. необходимо применить наказание в виде административного штрафа. При этом судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, причины и условия совершения административного правонарушения.
У Андриянова А.Е. изъято водительское удостоверение, которое подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.9, ст.ст.1.5, 1.6, 30.6, 30.7, 31.1 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Таганрога Ростовской области Донцовой М.А. от 07.02.2011г., которым Андриянов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - изменить.
Признать Андриянова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Изъятое водительское удостоверение, принадлежащее Андриянову А.Е. вернуть по принадлежности.
Получатель штрафа УФК по РО, УВД г. Таганрога, ИНН 6154061318, КПП 165401001, № счета 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 046015001
Разъяснить Андриянову А.Е., что не уплата административного штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу в день вынесения.
Судья Исаев С.Н.