№ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 03 февраля 2011 год г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев жалобу Гайворонцева А. В. на постановление судебного пристава - исполнителя о наложении штрафа, УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава- исполнителя Шитовой О.С. от 01.12.2010 года назначен директору ООО» Гайворонцевой А.В., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес> штраф в размере 15 000 рублей по ст. 17.14 КоАП РФ. В жалобе Гайворонцева А.В. ставит вопрос об отмене данного постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что основанием к вынесению постановления о наложении штрафа, явился факт несвоевременного перечисления денежных средств директором ООО» Гайворонцевой А.В., по исполнительному листу № от <дата>, № от <дата>, выданного Таганрогским городским судом по результатам рассмотрения гражданских дел по иску Мироновой Л.И. к Гайворонцевой А.В. Считает, что данное постановление о наложении штрафа от <дата> является незаконным и подлежит отмене, так как вынесено с нарушением норм административного права. Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей. Судебным приставом-исполнителем не проверены доводы директора ООО «Экспресс» о том, что на счёте предприятия отсутствуют денежные средства, в связи с чем, не произведена выплата заработной платы Гайворонцева А. В. Согласно статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Таким образом, в действиях директора ООО «Экспресс» должен иметь место прямой умысел в неначислении заработной платы Гайворонцева А. В., т.е. себе, дабы избежать перечисления по исполнительным листам. Однако заработная плата начислена, но не выплачена по причине отсутствия таковой. Согласно ст. 2 ГК РФ граждане осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск. Как видно, Гайворонцева А. В., является директором ООО», Отсутствие денежных средств от ведения предпринимательской деятельности, и как следствие отсутствие денежных средств, является риском, который предусмотрен действующим гражданским законодательством в связи с чем, в действиях директора Гайворонцева А. В., отсутствует умысел на совершение административного правонарушения. Более того, Гайворонцева А. В., осуществляет перечисление денежных средств всегда, когда они имеются в наличии. Более того, судебный пристав исполнитель не удосужился истребовать из банка, в котором обслуживается ООО» выписку со счетов. Согласно выписки из филиала АКБ в городе Таганроге, на расчётном счету ООО» денежные средства отсутствуют, более того усматривается задолженность ООО «Экспресс» перед банком, за обслуживание счёта. В случаях, когда у должника отсутствует заработная плата, судебный пристав Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состав административного правонарушения. Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность в виде не исполнения решения суда, указанного в обжалуемое постановлении, не имеется. Гайворонцева А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила суд отменить данное постановление как незаконное и просила суд производство прекратить, в связи с тем, что отсутствует состав административного правонарушения. Судебный пристав - исполнитель Шитова О.С. возражала против удовлетворения жалобы. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, нахожу, что постановление судебного пристава- исполнителя Шитовой О.С. от <дата> назначен директору ООО» Гайворонцева А. В., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес> штраф в размере 15 000 рублей по ст. 17.14 КоАП РФ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Гайворонцева А. В. без удовлетворения, на основании следующего. Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава - исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа. Из материалов дела видно, что на исполнении в Таганрогском городском отделе УФССП России по РО находятся исполнительные документы: исполнительный лист № от <дата> о взыскании с Гайворонцева А. В. в пользу Л. И. суммы долга в размере 136 914 руб. 86 коп. исполнительный лист № от <дата> о взыскании с Гайворонцева А. В. в пользу Л. И. суммы долга в размере 161 912 руб. 00 коп. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№. <дата> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением № Согласно полученного ответа из Таганрогского отделения СБ установлено, что на имя должника Гайворонцева А. В. открыт счет. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника и направленно в Таганрогское отделение №СБ (исх. №. <дата>). <дата> согласно поступившего ответа из ИФНС г. Таганрога установлено, что Гайворонцева А.В. ведет предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей. Выходом по адресу <адрес>, полученному из выписки ЕГРЮЛ ИФНС по г. Таганрогу установлено, что по адресу <адрес> расположена организация <адрес>», в которой, Гайворонцевой А.В. является учредителем и директором. Установлено, что организация <адрес>» является действующей организацией, т.е. от предпринимательской деятельности в виде оказания услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей ежедневно поступают в кассу организации <адрес>» денежные средства. <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО» для исполнения, с указанием удерживать из заработной платы Гайворонцевой А.В. 50% до полного погашения долга. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление-требование явиться к 10.00ч <дата> в Таганрогский городской отдел СП УФССП России по РО, по вопросу рассмотрения административного материала, о привлечении должника Гайворонцева А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. <дата> судебным приставом-исполнителем у должника Гайворонцевой А.В. отобрано объяснение по вопросу удержания и перечисления денежных средств взыскателю по постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника, где должник Гайворонцева А.В. пояснила, что денежные средства удержаны, но не перечислены ввиду не достатка средств на счету ООО Документа подтверждающего отсутствие средств на счету ООО не предоставила. <дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки бухгалтерии ООО Проверкой установлено: директором ООО» Гайворонцевой А.В. удержаны следующие средства: - октябрь 2010г.-начислено №. Однако денежные средства своевременно взыскателю не перечислены, чем нарушена ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> в отношении директора ООО Гайворонцева А.В. вынесено постановление о наложении штрафа в порядке ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в размере 15 000 руб., вручено должнику Гаворонцевой А.В. под подпись. С учетом изложенного действия Гайворонцевой А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Доводы Гайворонцевой А.В., изложенные в жалобе об отсутствии ее вины не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление судебного пристава - исполнителя Шитовой О.С. от <дата> о назначении директору ООО» Гайворонцевой А.В., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес> штраф в размере 15 000 рублей по ст. 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гайворонцева А. В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КОАП РФ в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья подпись Исаев С.Н. .
учредителем которого она и является.
исполнитель должен действовать в соответствии с ч.2 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: «При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности поним взыскание обращается на денежные средства и иное имуществе должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.» Т.е. нет заработной платы, необходимо поискать имущество должника. В данной ситуации Шитова пошла по пути наименьшей затраты своей трудовой деятельности, наложила штраф на директора ООО