Дело № 12-90/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года                                                                                       г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Сидоров И. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 25 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 25 апреля 2011 года, которым ему было назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Сидоров Е.И. в жалобе просит отменить обжалуемое постановление и вернуть изъятое водительское удостоверение.

В обоснование доводов жалобы указал, что 15 февраля 2011 года инспектором ГИБДД Чернигиным Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, который вменил ему нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, согласно ст. 1.5 КоАП РФ «… каждый обвиняемый в совершении правонарушения считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена, вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело». Сидоров И.Е. полагает, что дело не было рассмотрено мировым судом всесторонне и объективно. Его вина не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Считает, что действия сотрудников ДПС незаконны.

Сидоров Е.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, в полном объеме и просил об ее удовлетворении.      

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, участвовавшего в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно, из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 4), имеется указание на то, что 15.02.2011 года в 13ч.35 м. на авт. <адрес> <адрес>., гражданин Сидоров И.Е. управляя автомашиной № совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.

Доказательств совершения Сидоровым Е.И. указанного в протоколе административного правонарушения в деле не имеется.

Пункт 1.5. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12 Постановления от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; непосредственно ПДД такой запрет установлен в случаях, предусмотренных п. 9.2 ПДД при обозначении запрета дорожной разметкой 1.3, п. 9.3 ПДД, абзацем 2-м п. 11.5 ПДД, абзацем 6-м п. 11.5 ПДД, абзацем 8 п. 15.3 ПДД, п. 9.6 ПДД.

При рассмотрении дела обстоятельств того, что Сидоров И.Е. умышленно производил поворот направо, нарушая ПДД РФ, в связи с чем, его автомобиль оказался на стороне встречного движения, не установлено.

В материалах дела имеется схема дорожных знаков, в которой указана как разрешающая разметка, так и запрещающая. Установить, в каком именно месте произвел он выезд на встречную полосу невозможно.

В соответствии с ч.3 ст. 15 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляют признаки: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательств, бесспорно подтверждающих фактическую сторону дела, указанную в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что Сидоров И.Е. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения суду не представлено.

Частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с наличием по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Изъятое в ходе производства по делу водительское удостоверение подлежит возврату Сидорову И.Е.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Таганрога Ростовской области от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сидоров И. Е. отменить.

Прекратить     производство     по     делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сидоров И. Е., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятое в ходе производства по делу водительское удостоверение возвратить Сидоров И. Е..

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                 Судья                        подпись                    Исаев С.Н.