№ 12-82/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2011 года                                                                                                                   г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Сасонного АГ на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога Ростовской области от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Познина ФМ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога Ростовской области от 05.04.2011 года Познин Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В постановлении указывается на то, что 24.02.2011 года в 21 час 35 мин. На 144 км+ 800 м автодороги Джубга-Сочи управляя автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер» № совершил обгон транспортного средства в зоне с ограниченной видимостью, выехал на полосу предназанченную для встречного движения и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 11.4 ПДД.

Защитник Сасонный А.Г. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу в силу ст. 2.7 КоАП РФ. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что водитель тихоходного транспортного средства КАМАЗ выполнил п. 11.6 ПДД и пропускал следующие за ним транспортные средства. Познин Ф.М. начал обгон в месте, где имеется дорожная разметка 1.5 ПДД. При завершении маневра во избежание ДТП Познну Ф.М. пришлось пересечь дорожную разметку 1.1 ПДД. Торможение и перестроение в ранее занимаемую полосу создало бы ситуацию, при которой могло возникнуть ДТП. Умысла в совершении нарушения п. 11.4 КоАП РФ у Познина Ф.М. не было.

В судебном заседании Познин Ф.М. и его защитник Сасонный А.Г. не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Познина Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, фотоматериалами.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Познина Ф.М. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем и нарушил п.11.4 ПДД РФ. Мировым судьей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела и оценивает их как способ защиты от обвинения, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Таганрога Ростовской области от 05.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Познина ФМ оставить без изменения, а жалобу защитника Сасонного А.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Семеняченко А.В.