О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев вопрос о восстановлении КУИ г.Таганрога срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 10.05.2011г. Комитет по управлению имуществом г.Таганрога признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

09 июня 2011 года председатель КУИ г.Таганрога ФИО2 подал в Таганрогский городской суд жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

        В обоснование ходатайства о восстановлении срока указывается, что оспариваемое постановление поступило в КУИ г.Таганрога 27.05.2011г., но в юридический отдел на исполнение было передано 31.05.2011г. Ввиду того, что все сотрудники юридического отдела Комитета были заняты в судебных заседаниях, при рассмотрении дела 10.05.2011г. представитель Комитета не присутствовал и копию постановления не получал.

В судебном заседании представитель КУИ г.Таганрога ФИО3 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, ссылаясь на то, что у сотрудников юридического отдела было мало времени для подготовки жалобы.

            Изучив материалы дела в части вопроса о пропуске сорок на подачу жалобы, судья признает этот срок пропущенным КУИ г.Таганрога без уважительных причин и не подлежащим восстановлению по следующим основаниям:

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной статьи пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судьей по ходатайству подающего жалобу лица, но при наличии уважительных причин, послуживших препятствием для обращения в установленный срок.

Из материалов дела следует, что КУИ г.Таганрога был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебным приставом исполнителем, но представителя не направил. Копия постановления была получена 27.05.2011г., т.е. срок на подачу жалобы истек 06.06.2011г. (с учетом выходного дня 05.06.2011г.). Объяснения представителя КУИ г.Таганрога о том, что юридическому отделу не хватило времени своевременно подготовить и подать жалобу не указывают на то, что имеется уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы. Судья признает этот срок пропущенным без уважительных причин, а жалобу КУИ г.Таганрога не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать, что Комитет по управлению имуществом г.Таганрога пропустил срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 10.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,без уважительных причин.

Отказать КУИ г.Таганрога в принятии к рассмотрению жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 10.05.2011г., возвратить жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Федеральный судья                                                                       Ядыкин Ю.Н.