№ 12-162/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2011 года                                                                                                         г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника Киселевой О.В.,

рассмотрев жалобу привлекаемого Киселева Владимира Илларионовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Таганрога Ростовской области от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Таганрога Ростовской области от 29.07.2011 года Киселев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В постановлении указывается на то, что 02.07.2011 года в 19 часов 40 минут возле <адрес> водитель Киселев В.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> № и являясь участником дорожно - транспортного происшествия с участием другого автомобиля марки <данные изъяты> №, умышленно оставил место ДТП.

Киселев В.И. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что он не участвовал при рассмотрении дела, т.к. тяжело болеет, с трудом передвигается, находится на амбулаторном лечении. Он не скрывался с места ДТП и не был его участником. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями и в отсутствие свидетелей. Доказательства его вины отсутствуют, а дело рассмотрено без учета фактических обстоятельств.

В судебном заседании Киселев В.И. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании защитник Киселева О.В. жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Киселева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортных средств, схемой места ДТП и фотосъемкой, показаниями свидетелей и потерпевшего.

Доводы Киселева В.И. о том, что мировым судьей было рассмотрено дело в его отсутствие в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признает несостоятельными, поскольку мировым судьей приняты меры для надлежащего извещения привлекаемого. Дальнейшее отложение разбирательства данного дела, могло привести к нарушению сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ. Мировым судьей верно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, а доказательствам дана правильная оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Киселева В.И. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела и вызваны стремлением Киселева В.И. уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таганрога Ростовской области от 29.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева ВИ оставить без изменения, а жалобу Киселева В.И. без удовлетворения.

Судья                                            подпись                                                        Семеняченко А.В.