№ 12-132/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2011 года                                                                                                         г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого Фрэй А.В. и его защитника Петрушевской Г.И. по доверенности,

рассмотрев жалобу привлекаемого Фрэй АВ на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Таганрога Ростовской области от 17.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фрэй АВ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Таганрога Ростовской области от 17.06.2011 года Фрэй А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. В постановлении указывается на то, что <дата> в 3 часа 55 мин. в <адрес>, водитель Фрэй А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил ПДД.

Фрэй А.В. обратился с жалобой на данное постановление с целью его отмены и прекращения производства по делу. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что <дата> он не управлял автомобилем марки <данные изъяты> №.

В судебном заседании Фрэй А.В. и его защитник жалобу поддержали, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Фрэй А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых указаны признаки алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, допрошены свидетели. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Фрэй А.В. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела и вызваны стремлением Фрэй А.В. уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Таганрога Ростовской области от 17.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Фрэй АВ оставить без изменения, а жалобу Фрэй АВ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           подпись                                             Семеняченко А.В.

Копия верно