№ 12-139/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2011 года                                                                                               г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого Джафарова А.Г.,

рассмотрев жалобу Джафарова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской по делу об административном правонарушении в отношении Джафарова АГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 09.07.2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области по делу об административном правонарушении Джафаров А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что 08.07.2011 года в 11 часов 30 минут на <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> транзит № допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № под управлением водителя Новикова Ю.М., после чего оставил место ДТП.

12.07.2011 года Джафаров А.Г. подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены, в связи с недоказанностью события правонарушения и неверным определением обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Джафаров А.Г. требования жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Выслушав привлекаемого, доводы жалобы, судья признает требования жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Сведения об извещении потерпевшего в материалах дела отсутствуют.

Мировым судьей в нарушение ст. 26.11, 25.2 КоАП при вынесении постановления не полно не всесторонне и не объективно исследованы доказательства, не допрошена потерпевшая Новикова Ю.М. и свидетель Маценко А.Л. Мировой судья в своем постановлении ограничился лишь ссылкой на протокол об административном правонарушении и объяснения Джафарова А.Г., которые отрицают его вину. Доводы привлекаемого о наличии сомнений его вины находят свое подтверждение. Указанные доказательства не получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо учитывать, что доказательства в их совокупности оцениваются путем их сопоставления.

Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалуемого постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской по делу об административном правонарушении в отношении Джафарова Аг - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Джафарова АГ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Таганрога Ростовской области.

Федеральный судья                      подпись                                             Семеняченко А.В.