№ 12-194/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.11.2011 года г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., с участием привлекаемого Ахмедова Р.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Таганрога Епифанова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова РС, У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от <дата> водитель Ахмедов Р.С. 12.08.2011 года в 8 часов 24 минуты на <адрес> 7-а в <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Постановлением от 14.09.2011 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области по делу об административном правонарушении Ахмедов Р.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что 08.07.2011 года в 11 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты> транзит № допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № под управлением водителя Новикова Ю.М., после чего оставил место ДТП. Инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Таганрога Епифанов В.А. подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены, в связи с неверной переквалификацией действий водителя Ахмедова Р.С. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В судебном заседании Ахмедов Р.С. возражал удовлетворению жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения. В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Таганрога Епифанов В.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен. В судебном заседании свидетель Дышловой В.Н. показал, что 12.08.2011 года в 8 часов 24 минуты он двигался на своем автомобиле по <адрес> <адрес> <адрес> и его обогнал автомобиль марки <данные изъяты> №, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Выслушав привлекаемого, свидетеля, доводы жалобы, судья признает требования жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей в нарушение ст. 26.11, 25.2 КоАП при вынесении постановления не полно не всесторонне и не объективно исследованы доказательства, не допрошены свидетели. Мировой судья в своем постановлении ограничился лишь ссылкой на протокол об административном правонарушении и объяснения привлекаемого Ахмедова Р.С. и показания свидетеля Ахмедова С.Н. - отца привлекаемого, которые отрицают вину. Доказательства не были исследованы и не получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо учитывать, что доказательства в их совокупности оцениваются путем их сопоставления. Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалуемого постановления. В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской по делу об административном правонарушении в отношении Ахмедова РС - отменить. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ахмедова РС на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Таганрога Ростовской области. Федеральный судья Семеняченко А.В. Федеральный судья Семеняченко А.В.
КОПИЯ ВЕРНА