Дело №12-178/11 Судья Таганрогского городского суда Таганрога Ростовской области Исаев С.Н. рассмотрев ходатайство Галицкого О.В. о восстановлении срока для обжалования постановления о назначении административного наказания от <дата>, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД г. Таганрога ст. лейтенантом милиции Рудченко В.А. от 08.06.2011 года Галицкий О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (управление ТС без документов) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С данным постановлением не согласен Галицкий О.В. и просит в жалобе данное постановление отменить, за отсутствием состава правонарушения дело по административному правонарушению прекратить. В данной жалобе содержится ходатайство, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 08.06.2011 года. В суде заявитель Галицкий О.В. не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Галицкий О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Изучив приложенные к жалобе документы, судья признает срок на подачу жалобы пропущенным без уважительных причин и не подлежащим восстановлению по следующим основаниям: В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 указанной статьи пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судьей по ходатайству подающего жалобу лица, но при наличии уважительных причин, послуживших препятствием для обращения в установленный срок. Постановлением от 04.08.2011 года мирового судьи судебного участка № 7 Галицкий О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из текста жалобы усматривается, что заявитель получил оспариваемое постановление у мирового судьи судебного участка № 7. При принятии постановления от 04.08.2011 г., копия обжалуемого постановления от 08.06.2011 г. имелась в административном деле. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 04.08.2011 года Галицкий О.В. имел копию оспариваемого постановления. С жалобой заявитель обратился в Таганрогский городской суд 28.09.2011 года, то есть, по истечению 10 дней установленного для обжалования законом срока. Письменных доказательств отсутствия возможности обращения с соответствующей жалобой, судье не представлено. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Таким образом, срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин, поэтому судья признает этот срок не подлежащим восстановлению, а жалобу Галицкого О.В. не подлежащей рассмотрению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ст. 30,3 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Галицкому О.В. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ОГИБДД г. Таганрога ст. лейтенантом милиции Рудченко В.А. от 08.06.2011 года Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня получения копии определения. Судья С.Н. Исаев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 г. г. Таганрог