Власьев 12.26 Ко АП РФ



№ 12-243/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2011 года                                                                                                         г.Таганрог

                                                                                

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого Власьева А.В.,

рассмотрев жалобу привлекаемого Власьева Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 02.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Власьева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 2 декабря 2010 года Власьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В постановлении указывается на то, что 10.11.2010 года в 01 час 05 мин. в <адрес>, водитель Власьева А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> , не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем грубо нарушил ПДД.

Власьев А.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что 10.11.2010 года он не управлял в пьяном виде автомобилем <данные изъяты>» . С рапортом сотрудников ППС не согласен.

В судебном заседании Власьев А.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

В судебном заседании сотрудник ГИБДД УВД г. Таганрога Заветный Т.Ф. допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 10.11.2010 года он составлял протокол в отношении Власьева А.В. на основании рапорта сотрудника ОВО при УВД по г. Таганрогу и отказа Власьева А.В. от выполнения законного его требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании сотрудник ОВО при УВД г. Таганрога Костенко М.В. допрошенный в качестве свидетеля показал, что он совместно с сотрудником ОВО Литошиным Р.В. 10.11.2010 года в 01 час 05 мин. в <адрес>, находясь на маршруте патрулирования, задержали автомобиль марки «<данные изъяты> , под управлением водителя Власьева А.В. с признаками алкогольного опьянения.

В судебном заседании сотрудник ОВО при УВД г. Таганрога Литошин Р.В. допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, практически полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Костенко М.В.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Власьева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых указаны признаки алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Власьева А.В. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела и вызваны стремлением Власьева А.В. уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Таганрога Ростовской области от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Власьева ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Семеняченко А.В.