Дело № 12-123-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г.       г. Таганрога

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.

рассмотрев жалобу Ивановой Д.С., <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога от 31.05.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2011 г., вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога Шишенко Г.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ивановой Д.С., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Из данного постановления следует, в действиях водителя Ивановой Д.С. в имевшем место 21.01.2011 г. дорожно-транспортном происшествии имеется нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, а также следует, что Иванова Д.С. легкий вред здоровью причинила себе сама вследствие нарушения ПДД.

С данным постановлением не согласна Иванова Д.С., которая в жалобе просит постановление отменить и исключить из него указание на нарушение ПДД и указание на причинение вреда здоровью себе самой вследствие нарушения ПДД.

В суде Иванова Д.С. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Рыженков А.Н. и его защитник Лазарева И.С. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующему.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ОГИБДД УВД г. Таганрога указал в постановлении от 31.05.2011 г., что в действиях водителя Ивановой Д.С. в имевшем место 21.01.2011 г. дорожно-транспортном происшествии имеется нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, а также следует, что Иванова Д.С. легкий вред здоровью причинила себе сама вследствие нарушения ПДД.

Указанное постановление от 31.05.2011 не соответствует требованиям закона.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Прекращая производство по делу, старший инспектор ДПС не конкретизировал свое постановление ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях Ивановой Д.С.

В то же время инспектор ОГИБДД сделал вывод о нарушении Ивановой Д.С. Правил дорожного движения, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Между тем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога от 31.05.2011 г. подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Ивановой Д.С. п.п. 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, а также выводов о том, что Иванова Д.С. легкий вред здоровью причинила себе сама вследствие нарушения ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога от 31.05.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Д.С. ми Рыженкова А.Н. изменить, исключив из него указание на нарушение Ивановой Д.С. п.п. 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, а также указания на то, что Иванова Д.С. легкий вред здоровью причинила себе сама вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья                                                     С.Н. Исаев