№ 12-135/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2011 года                                                                                                         г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Мирошниченко Ю.С. на постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога Экнадиосова А.А. от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Ю.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 27.05.2011 года и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога Экнадиосова А.А. по делу об административном правонарушении, Мирошниченко Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, за то что 22.05.2011 года в 06 часов 31 минут 40 секунды по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Мирошниченко Ю.С., в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью 93 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.

Мирошниченко Ю.С. подала в суд жалобу на постановление с целью его отмены и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что автомобилем управлял не она, а другое лицо.

В судебном заседании Мирошниченко Ю.С.. поддержала жалобу, просила прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участника судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам:

В силу п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Мирошниченко Ю.С., что подтверждается сведениями ГИБДД г. Таганрога.

Вина Мирошниченко Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При рассмотрении дела и. о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Мирошниченко Ю.С. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределе санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Мирошниченко Ю.С. в результате противоправных действий других лиц судье заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога Экнадиосова А.А. от 27.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Ю.С. оставить без изменения, а жалобу Мирошниченко Ю.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

          Судья                                                       подпись                                           Исаев С.Н.