№ 12-107-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 год г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Сидорова И.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по жалобе Сидорова И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 11 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Сидоров И.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 11 мая 2011 года, которым ему было назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Сидоров И.Е. в жалобе просит отменить обжалуемое постановление и вернуть изъятое водительское удостоверение. В обоснование доводов жалобы Сидоров И.Е. указал, что не согласен с решением суда, считает его незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям: 23 февраля 2011 года инспектором ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об Однако обращает внимание суда на то, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ: «...каждый обвиняемый в совершении правонарушения считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена, вступившим в законную силу приговором суда». Полагает, что дело не было рассмотрено мировым судом всесторонне и объективно. Ст. 29.1 КоАП РФ гласит: при подготовке к рассмотрению дела должностное лицо обязано выяснить: правильно ли составлены протоколы и другие материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли материалов дела для его рассмотрения, имеются ли ходатайства. Его вина не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований действующего законодательства РФ. На основании вышеизложенного, считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности мировым судом незаконным и необоснованным, ввиду вышеизложенного, а также того, что не были соблюдены установленные порядки привлечения, в части привлечения к административной ответственности. Сидоров И.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании, прихожу к выводу, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения. Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, а именно, протокола об административном правонарушении 61 ОГ 359790 от 23 февраля 2011 года (л.д. 2) следует, что Сидоров И.Е.. 23 февраля 2011 года на <адрес> в 00ч.30м. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу, что выводы мирового судьи о доказанности совершения Сидорова И.Е. административного правонарушения и его вины обоснованы, что подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы Сидорова И.Е. о том, что доказательства, предоставленные инспекторами, составлены с нарушением требований действующего законодательства РФ не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не опровергают наличие события и состава административного правонарушения, которое нашло свое подтверждение в материалах дела и в показаниях свидетелей, которые указали, что Сидоров И.Е. был в нетрезвом состоянии. С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сидорова И.Е. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в минимальном размере. Основания к отмене или изменению обжалуемого постановления отсутствуют. Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 11 мая 2011 года, которым Сидорова И.Е. было назначено административное наказание по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Сидорова И.Е. - без удовлетворения. Судья подпись Исаев С.Н.
административном правонарушении, который вменил ему нарушение, предусмотренное ч.1
ст.12.26 КоАПРФ.