Горбунова жалоба адм



                                                                                                                        12-144-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 год                                                                                                г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Горбунова С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

по жалобе Горбунова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 18 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым ему было назначено административное наказание по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.

Горбунов С.Н. в жалобе просит отменить обжалуемое постановление.

        В обоснование доводов жалобы Горбунов С.Н. указал, что в судебном заседании, рассматривая дело об административном правонарушении, в качестве подтверждения вины использовался акт медицинского освидетельствования № 25 от 20.03.2011 года. Как следует из заключения специалиста Е.В., в моче и смывах были обнаружены каннабиноиды, что является признаком курения гашиша. Данное заключение (исследование) проведено с нарушением и не может являться доказательством вины. Основными нарушениями проведенного исследования являются следующие факты: на основании исследования был составлен акт № 25 от 20.03.2011 года. Специалист Е.В. в указанном акте ссылается на заключение № 336-337 от 20.03.2011 года, однако, ни Горбунов, ни суд, ни сотрудники ОГИБДД ознакомлены с данными этого заключения не были. Горбунов при проведении исследований отсутствовал, так же остается неизвестным, с помощью какого оборудования проходило данное исследование. Также о невиновности свидетельствует характер его личности, образ жизни, место работы, а так же согласие на проведение исследований при задержании. Учитывая то, что он не сомневался в отрицательном результате медицинских исследований, он сдав необходимые анализы, покинул здание диспансера, таким образом он не мог определить степень законности действий медицинских работников и исправность оборудования, на котором проводились исследования. Данные обстоятельства являются достаточным основанием для отмены постановления.

Горбунов С.Н., защитник Гасанова Ю.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, специалиста Е.В., участвовавших в судебном заседании, прихожу к выводу, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, а именно, протокола об административном правонарушении 61 ОГ 359181 от 25 марта 2011 года (л.д. 4) следует, что Горбунов С.Н. 20 марта 2011 года в 01 час 20 минут управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу, что выводы мирового судьи о доказанности совершения Горбунова С.Н. административного правонарушения и его вины обоснованы, что подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Горбунова С.Н. о том, что он не согласен с протоколами и актами являются голословными и бездоказательными.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Горбунова С.Н. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в минимальном размере.

Основания к отмене или изменению обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 18 мая 2011 года, которым Горбунову С.Н. было назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Горбунова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

                   Судья                                     подпись                                         Исаев С.Н.