Д-12-67-11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 апреля 2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев жалобу Сидорова С.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Таганрогу Стрижак П.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: 01 ноября 2010 года в 10 час. 30 мин. на регулируемом перекрестке ул. Р.Люксембург, 35 и пер. Тургеневский г. Таганрога, водитель Гревцев А.В. управляя автомашиной <данные изъяты>. при повороте налево не уступил дорогу ТС <данные изъяты>. под управлением водителя Сидорова С.И. движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Транспортные средства получили механические повреждения, причинен ущерб, а водители Гревцев А.В. и Сидоров С.И. получили телесные повреждения, с которыми обращались в ГБСМП г. Таганрога. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Таганрогу Стрижак П.И. в отношении Сидорова С.И. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Сидоров С.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления мотивируя тем, что 1 ноября 2010 года примерно в 10 часов 10 минут выехав из дома он управлял автомобилем <данные изъяты>. и двигался прямо по своей полосе движения по <адрес> со скоростью примерно 40 км в час, никаких сигналов поворота при этом он не показывал. Подъезжая к <адрес> он увидел, что ему навстречу двигается белый автомобиль со скоростью большей, чем он. Никаких сигналов поворота при этом он не показывал. Он уже начал пересекать перекресток по <адрес> когда водитель белого автомобиля показал поворот налево и не снижая скорости сразу стал выполнять поворот налево не выезжая на середину перекреста. Пытаясь уйти от столкновения, он начал движение влево, но не успел ничего сделать и произошло столкновение автомобилей. Его автомобиль от удара вынесло на газон через бордюр и частично на тротуар. Белый автомобиль развернуло и тоже вынесло на тротуар параллельно его автомобилю. Таким образом, обвинение в нарушении п.8.2. Правил дорожного движения РФ который гласит «Подача сигнала указателями поворота или рукой должно производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть законченно непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводит заблуждение других участников движения - неправомерно. Он двигался прямо <адрес> никаких маневров не совершал, в связи с чем сигналов не показывал доказательство этого в материалах дела имеется диск с видеозаписью на котором видно расположение и движение наших транспортных средств. В судебном заседании представитель Павленко Н.В.. требования жалобы поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Гревцев А.В. не возражал против удовлетворения жалобы. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Таганрогу подлежит изменению в части указания на отсутствие состава административного правонарушения на отсутствие события административного правонарушения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Таганрогу Стрижак П.И. задачи производства по делу не выполнены, обстоятельства ДТП отражены в деле правильно, но действия водителя Сидорова С.И. оценены не верно. Статья 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Доказательств, бесспорно подтверждающих фактическую сторону дела, указанную в протоколе об административном правонарушении суду не представлено. Таким образом, в действиях Сидорова С.И. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ). В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является исключающим производство по делу обстоятельством, при наличии которого начатое производство подлежит прекращению. Часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Таганрогу о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 марта 2011 года в отношении Сидорова С.И. изменить в части указания на отсутствие состава административного правонарушения на отсутствие события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения копии решения. Федеральный судья подпись Исаев С.Н.