№ 12-202/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.11.2011 года г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., с участием заявителя Калиновской К.В., старшего инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н., рассмотрев жалобу привлекаемой Калиновской КВ на постановление старшего инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. от 23.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Калиновской КВ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. от 23.09.2011 года по делу об административном правонарушении Калиновская К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, за то, что 07.09.2011 года в 11 часов 35 минут на пе<адрес> управляла автомобилем марки «Хундай Акцент» № без прохождения в 2011 году государственного технического осмотра транспортного средства. Калиновская К.В. подала в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент проверки 07.09.2011 г. у нее имелся талон о прохождении государственного техосмотра. Согласно указанного талона очередной ТО автомобиля был назначен на май 2011 г. В связи с принятием Правительством РФ Постановления №413 от 24.05.2011 г. «Об особенностях проведения технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.1 КоАП РФ. В судебном заседании Калиновская К.В. требования жалобы поддержала, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании старший инспектор по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. возражал удовлетворению жалобы, ссылаясь на то, что Калиновская К.В. управляла автомобилем в период с 31.05.2011 года по 04.06 2011 года без прохождения государственного технического осмотра транспортного средства. Выслушав участников судебно заседания, рассмотрев жалобу, судья признает её требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Постановлением Правительства РФ от 24.05.2011 N 413 "Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, указанных в подпункте "б" пункта 4 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 24.05.2011 N 413 действует с 04.06.2011 года. Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ также установлено, что талоны о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм, прицепов и полуприцепов, имеющих разрешенную максимальную массу до трех тонн пятисот килограмм и не используемых для оказания услуг по перевозкам, и мототранспортных средств, которые выданы должностными лицами уполномоченного федерального органа исполнительной власти в местах проведения государственного технического осмотра и срок действия которых истек или истекает в 2011 году, продлеваются до момента истечения срока действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении таких транспортных средств после 1 января 2012 года. Вышеуказанное положение действует с 04.07.2011 года. В талоне о прохождении государственного технического осмотра указано, что срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомобиля марки «Хундай Акцент» № установлен в мае 2011 года. Таким образом, Калиновская К.В. управляла автомобилем в период с 31.05.2011 года по 04.06 2011 года без прохождения государственного технического осмотра транспортного средства. Учитывая то обстоятельство, что постановление старшего инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. о привлечении Калиновской К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ вынесено 23.09.2011 года, то оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Клиновской К.В. не может обсуждаться. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление старшего инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. от 23.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении водителя Калиновской КВ - отменить. Прекратить в отношении водителя Калиновской КВ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья подпись Семеняченко А.В. Судья Семеняченко А.В.
копия верно