№ 12-219/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.11.2011 года г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., с участием привлекаемого Забара А.М., рассмотрев жалобу привлекаемого Забара АМ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Таганрога Ростовской области от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Забара А.М. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес> 45, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога Ростовской области от 11.10.2011 года Забара А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В постановлении указывается на то, что 13.07.2011 года в 1 час 45 минут в г. Таганроге водитель Забара А.М. управляя автомобилем марки «Опель зафира» № с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Забара А.М. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что 13.07.2011 года в 23 часа на него напала группа молодых людей и нанесли ему телесные повреждения. Он потерял сознание и очнулся в своем автомобиле. Недалеко от своего автомобиля находились сотрудники ДПС, к которым он обратился за помощью. Машиной скорой помощи он был доставлен в больницу с диагнозом «сотрясение головного мозга», многочисленными ушибами и переломом костей носа. Он находился в шоковом состоянии, не понимал значения своих действий, не мог руководить ими и не помнит, о чем общался с сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС ему указали, чтобы он на своем автомобиле добирался к месту проживания, а сотрудники ДПС его сопровождали. О дате и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей 11.10.2011 года он не был извещен. В судебном заседании Забара А.М. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вина Забара А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых указаны признаки алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, а доказательствам дана правильная оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Забара А.М. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он выполнял функциональные обязанности водителя и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Доводы привлекаемого о том, что он не понимал значения своих действий, не мог руководить ими, судья не принимает, учитывая осознанные действия водителя связанные с управлением автомобилем. Доводы привлекаемого о том, что мировым судьей 11.10.2011 года данное дело было рассмотрено без его участия, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку мировой судья принимал меры к извещению, выносил определение о приводе. Учитывая истечение 13.10.2011 года срока привлечения Забара А.М. к административной ответственности мировым судьей верно вынесено решение о рассмотрении дела без участия привлекаемого. Дальнейшее отложение разбирательства дела мировым судьей могло привести к нарушению ст. 4.5 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене. Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Таганрога Ростовской области от 11.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Забара АМ оставить без изменения, а жалобу Забара АМ без удовлетворения. Судья Семеняченко А.В. Судья Семеняченко А.В.
КОПИЯ ВЕРНА