Д-12-209/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

                   16 ноября 2011 г.                                                                                         г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Козодеровой Г.А. на постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Таганрогу от 04.10.2011г. и от 07.10.2011г. о назначении административных наказаний по ч.2 ст.12.9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от 04.10.2011г. и от 07.10.2011г. Козодерова Г.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за каждое правонарушение. В постановлении от 04.10.2011г. указывается на то, что она <данные изъяты>. в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, управляя ТС марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> превысила установленную скорость движения ТС на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч, чем нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, а в постановлении от 07.10.2011г. указывается на то, что она <дата> в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес>, управляя тем же ТС, превысила установленную скорость движения ТС на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ. Эти нарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Козодерова Г.А. обратилась в Таганрогский городской суд с жалобой на данные постановления, в которой просила отменить их и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что она управляет автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, а автомобилем <данные изъяты> управляет ее мать - ФИО3, хотя собственником данного автомобиля является она - Козодерова Г.А. Поэтому ни 04.10.2011г., ни 07.10.2011г. она за рулем <данные изъяты> не находилась, соответственно, административных правонарушений не совершала.

В судебное заседание Козодерова Г.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив оспариваемые постановления, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае правонарушения зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Козодеровой Г.А. не оспаривается, что указанный в постановлениях автомобиль принадлежит ей на праве собственности, а доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, не представлено, и от участия в рассмотрении жалобы Козодерова Г.А. уклонилась, что подтверждается почтовым извещением о ее уведомлении и отсутствием от нее каких либо ходатайств и заявлений, связанных с рассмотрением жалобы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Козодеровой Г.А. установлено, что предусмотренных КоАП РФ оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от 04.10.2011г. и от 07.10.2011г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Козодеровой Г.А. оставить без изменения, а жалобу Козодеровой Г.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья                                                                      ФИО2