№ 12-218/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2011 года                                                                                                             г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника привлекаемого Хижняк С.Н. по доверенности,

рассмотрев жалобу привлекаемого Хижняк ВН на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области от 29.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хижняк ВН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Таганрога Ростовской области от Хижняк В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. В постановлении указывается на то, что 07.09.2011 года в 6 часов 30 минут в <адрес> 2, водитель Хижняк В.Н. управляя автомобилем марки «№ № с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Хижняк В.Н. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что он не находился в состоянии опьянения согласно акта № 205 от 07.09.2011 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудниками ДПС о прохождении освидетельствования ему не предъявляли. О дате и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей 29.09.2011 года он не был извещен.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы привлекаемый Хижняк В.Н. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании защитник Хижняк С.Н. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав защитника привлекаемого, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Вина Хижняк В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых указаны признаки алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы привлекаемого о том, что сотрудник ДПС не предъявлял ему требование о прохождении освидетельствования, опровергаются протоколами, составленными сотрудником ДПС с объяснениями привлекаемого и подписанными им.

Доводы привлекаемого о том, что он не находился в состоянии опьянения согласно акта № 205 от 07.09.2011 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Доводы привлекаемого о том, что мировым судьей 29.09.2011 года данное дело было рассмотрено без его участия, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку мировой судья принимал меры к извещению.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области от 29.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хижняк ВН оставить без изменения, а жалобу Хижняк ВН без удовлетворения.

Судья          подпись                                         Семеняченко А.В.

Копия верно

Судья                                                                                                                Семеняченко А.В.