№ 12-227/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2011 года                                                                                                         г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого Другова В.А.,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД г. Таганрога Кузнецова Е.А.,

рассмотрев жалобу привлекаемого Другова ВА на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД г. Таганрога Кузнецова В.А. от 29.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Другова ВА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД г. Таганрога Кузнецова В.А. от 29.10.2011 года по делу об административном правонарушении, водитель Другов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, за то что <дата> в 9 часов 10 минут на <адрес>, водитель Другов В.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, при повороте направо создал опасность и помеху, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» №, нарушив ПДД РФ. В результате произошло столкновение транспортных средств.

Решением от 07.11.2011 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД г. Таганрога Бабекно П.А., вынесенным по жалобе Другова В.А. постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.29011 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Указанное решение не обжаловано.

Другов В.А. подал в суд жалобу на постановление от 29.10.2011 года с целью его отмены по тем основаниям, что при составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и правильной квалификации правонарушения.

При разбирательстве жалобы в судебном заседании Другова В.А. требования жалобы поддержал, просил удовлетворить, т.к. виновным в нарушении правил дорожного движения является водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Бильгин О.Д. Ввиду признания Другова В.А. виновным, взыскание со страховой компании ущерба, причиненного ДТП стало не возможным.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД г. Таганрога Кузнецов Е.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены постановления не имеется, Другов В.А. нарушил п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

В судебном заседании потерпевший Бильгин В.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам:

Вина Другова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 25.10.2011 года, который составлен верно, справкой по ДТП от 07.10.2011 года, схемой места ДТП от 07.10.2011 года, с которой согласились участники ДТП, фотоматериалами.

При рассмотрении дела инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД г. Таганрога были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Другова В.А. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как он нарушил п. 1.5, 8.1 ПДД РФ. Административное наказание назначено в пределе санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы о виновности в ДТП водителя Бильгина В.А. не являются предметом рассмотрения в данном деле. Вопрос о взыскании со страховой компании ущерба, причиненного в результате ДТП рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД г. Таганрога от 29.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении водителя Другова В.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД г. Таганрога Кузнецова В.А. от 29.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Другова ВА оставить без изменения, а жалобу Другова ВА без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья                                                                                                     Семеняченко А.В.