№ 12-204/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.11.2011 года г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., с участием защитника привлекаемого Чакалова Л.А. - Чакалова А.С. по доверенности, рассмотрев жалобу привлекаемых Чакалова ЛА, Ляшова СВ, Габрава МЧ на постановления №, №, № от <дата> заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Чакалова ЛА, Ляшова СВ Габрава МЧ, У С Т А Н О В И Л: Постановлениями №, №, № от <дата> заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области, Чакалов Л.А., Ляшов С.В. и Габрава М.Ч. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей каждому, за то, что они по адресу: <адрес> осуществили строительство одноэтажного с подвалом здания без полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство, в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Нарушения выявлены в результате проведения внеплановой проверки 01.02.2001 года в 9 часов 30 минут должностным лицом Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области. Чакалов Л.А., Ляшов С.В. и Габрава М.Ч. подали в суд жалобу на данное постановление с целью его отмены по тем основаниям, что они осуществили реконструкцию ранее существующего здания, а не строительство нового объекта. При разбирательстве жалобы в судебном заседании защитник Чакалов А.С. требования жалобы поддержал, просил удовлетворить, т.к. виновными в нарушении привлекаемых не считает, просил восстановить срок на подачу жалобы. В судебном заседании Чакалов Л.А., Ляшов С.В. и Габрава М.Ч. и представитель Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались. Изучив материалы дела, выслушав защитника, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам: Судья считает, что возможным восстановить срок на подачу жалобы, поскольку из материалов дела следует, что о наличии постанволений привлекаемые узнали 15.07.2011 года, а жалобу подали 15.07.2011 года. Вина Чакалова Л.А., Ляшова С.В. и Габрава М.Ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, подтверждена протоколами об административном правонарушении от 07.07.2011 года, которые составлены верно, актами проверки. При рассмотрении дела должностным лицом Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Чакалова Л.А., Ляшова С.В. и Габрава М.Ч. доказана в установленном законом порядке, их действия правильно квалифицированы, административное наказание назначено в пределе санкции ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ. Судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановления подлежат безусловной отмене. Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Восстановить срок Чакалову Л.А., Ляшову С.В., Габрава М.Ч. на подачу жалобы. Постановления №, №, № от <дата> заместителя руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Чакалова ЛА, Ляшова СВ, Габрава МЧ, оставить без изменения, а жалобу Чакалова ЛА, Ляшова СВ, Габрава МЧ без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья подпись Семеняченко А.В. Судья Семеняченко А.В.
копия верно