№ 12-12/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года                                                                                        г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Цуманенко Е.И. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу Экнадиосова А.А. от 02.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Цуманенко Е.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 02.12.2011 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу Экнадиосова А.А. по делу об административном правонарушении, Цуманенко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что <дата> в 10 часов 52 минут 06 секунды по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> №, собственником (владельцем) которого является Цуманенко Е.И., в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 114 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 54 км\ч..

Цуманенко Е.И. подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в данное время, указанное в постановлении, он находился на рабочем месте, что подтверждается распечаткой табеля рабочего времени. В связи с сильным туманом, камера фиксации ошибочно могла определить его скорость. Его машина по техническим параметрам не может разогнать данную скорость, так как идет сильная вибрация кузова и есть риск попасть в ДТП.

В судебном заседании Цуманенко Е.И. поддержал жалобу, просил прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, выслушав участника судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам:

В силу п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля <данные изъяты> №, является Цуманенко Е.И., что подтверждается сведениями ГИБДД г. Таганрога.

Вина Цуманенко Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При рассмотрении дела и. о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД г. Таганрога были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> № находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Цуманенко Е.И. в результате противоправных действий других лиц судье заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль не может двигаться со скоростью 114 км\ч не могут быть приняты судом, так как не предоставлены доказательства, а представленные в судебное заседание технические характеристики свидетельствуют об обратном - автомобиль марки ВАЗ 21213 может двигаться со скоростью 135 км\ч.

В связи с чем, доводы жалобы Цуманенко Е.И. не основаны на законе и вызваны стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу Экнадиосова А.А. от 02.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Цуманенко Е.И. оставить без изменения, а жалобу Цуманенко Е.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

               Судья                                             подпись                                     Исаев С.Н.