№ 12-5/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года                                                                                        г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу Соломина В.Э. на постановление ст. инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. от 08.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Соломина В.Э.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 08.11.2011 года ст. инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. по делу об административном правонарушении, Соломин В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 07.11.2011 года в 14 часов 48 минут 30 секунды по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> №, собственником (владельцем) которого является Соломин В.Э., в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 44 км/ч, при разрешенной скорости 20 км/ч.

Соломин В.Э. подал в суд жалобу на постановление с целью его изменения и переквалификации на ст. 12.9 ч.1 и назначением наказания в пределах санкции указанной статьи, по тем основаниям, что

В судебном заседании Соломин В.Э. поддержал жалобу, просил переквалифицировать на ст. 12.9 ч.1 и назначением наказания в пределах санкции указанной статьи.

Изучив материалы дела, выслушав участника судебного заседания, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам:

В силу п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> №, является Соломин В.Э., что подтверждается сведениями ГИБДД г. Таганрога.

Вина Соломина В.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При рассмотрении дела ст. инспектором по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что согласно ГОСТа 12936-82 «Спидометры автомобильные с электоприводом» основная погрешность указателя спидометра составляет 4 км\ч, не могут быть приняты судом, так как так как зафиксированная скорость автомобиля видеофиксатора 64 км\ч, а погрешность видеофиксатора составляет 1 км\ч, ссылка на погрешность спидометра не может быть принято во внимание судом.

Наказание в виде предупреждения Соломину В.Э. вынесено быть не может, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 и ему было уже вынесено предупреждение.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г. Таганрогу Подопригора И.Н. от 08.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Соломина В.Э., оставить без изменения, а жалобу Соломина В.Э. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

                     Судья                                          подпись                                         Исаев С.Н.