Дело № 12-1-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «ЮгКурортСервис» на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области от 20.10.2011 года, УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгКурортСервис» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области от 20 октября 2011 года, которым ему было назначено административное наказание по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. ООО «ЮгКурортСервис» в жалобе просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что суд вынес постановление без учета того обстоятельства, что требования ФПС МЧС основаны на личном, безапелляционном, не подтвержденном документально мнении инспектора ФПС МЧС. Кроме того, давая указания в предписании, был установлен слишком малый срок для устранения выявленных нарушений. Представитель ООО «ЮгКурортСервис» Малыхин А.М.. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил об ее удовлетворении. Представитель ГПН Лагода Е.А. возражал против удовлетворения жалобы. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иных доказательств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года ООО «ЮгКурортСервис» не выполнило в срок законное предписание должностного лица, осущ6ствляющего Государственный пожарный надзор, а именно: - двери эвакуационных выходов выполнить шириной не менее 1.2 метра; помещения ресторана защитить автоматической установкой пожаротушения; помещения ресторана обеспечить прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или ЦППС. Указанные действия ООО «ЮгКурортСервич» были квалифицированы по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ. Санкция ст.19.5 ч.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, В ходе судебного разбирательства установлено, что по независимой оценке рисков в области пожарной безопасности в помещениях ресторана «<данные изъяты>», расположенного в здании по адресу: <адрес>, на основании заключения сделан вывод, что помещения соответствуют требованиям пожарной безопасности. Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что в действиях ООО «ЮгКурортСервис» отсутствует состав административного правонарушения. Частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В связи с наличием по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Таганрога Ростовской области от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮгКурортСервис» отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮгКурортСервис», в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Исаев С.Н.