Д-12-39/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2012г.                                                                                      г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Киселёва Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога от 13.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Киселёва Е.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога от 13 сентября 2012 года Киселёв Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киселёв Е.М. подал жалобу в Таганрогский городской суд, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что его права при производстве по делу нарушены, о месте и времени судебного разбирательства он не был извещен, копию постановления об административном наказании получил только 31.01.2012г.

В ходе судебного разбирательства Киселёв Е.М. требования жалобы поддержал. Пояснил, что он повесток о вызове к мировому судье он не получал, так как находился в селе <адрес> <адрес>, где ранее проживал, что подтверждается справкой с места жительства от 28.02.2012г. Он туда ездил, чтобы перевезти домашние вещи в квартиру на <адрес> в <адрес>, которую получил как инвалид войны. На <адрес> в <адрес> он не проживал, а был только зарегистрирован, а фактически проживал в доме на садовом участке сына, поэтому не получал и корреспонденцию на <адрес>.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

     Объяснениями Киселёва Е.М. и материалами дела подтверждены доводы жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела Киселёв Е.М. не был извещен надлежащим образом, в рапорте участкового уполномоченного полиции ФИО2, исполнявшего постановление мирового судьи о приводе Киселёва Е.М., содержится недостоверная информация о том, что Киселёв Е.М. не проживает в квартире № дома № по ул.<адрес> На момент рассмотрения дела мировым судьей Киселёв Е.М. в этой квартире отсутствовал временно, в связи с выездом в <адрес>. При таких обстоятельствах следует признать, что право Киселёв Е.М. участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения и представлять доказательства было нарушено. Поскольку установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности в отношении Киселёва Е.М. был нарушен, что привело к нарушению его права на защиту, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению, т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности, что в соответствии п.6) ч.1 ст.24.5 КоАП является исключающим производство по делу об административном правонарушении обстоятельством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Таганрога от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Киселёва Е.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                  Ю.Н. Ядыкин