Жалоба на постановление.



Д-12-120/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 июня 2012 г.                                                                                                    г.Таганрог                                                                                    

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Багларяна В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Буш Г.В. от 15.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении водителя Багларяна В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> Багларян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В постановлении указывается на то, что <дата> в <дата> часов <дата> мин. в районе <адрес> в <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Административное наказание назначено Бегларяну В.С. без составления протокола об административном правонарушении, в порядке ст.28.6 КоАП РФ, которой установлено: «В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, ТВ отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

           Багларян В.С. обратился в Таганрогский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что он не совершал нарушения ПДД РФ, пешеходов на пешеходной полосе не было, скорость он не превышал и приблизившись к пешеходной полосе двигался со скоростью 40 км/ч. Считает, что сотрудниками полиции не было обеспечено полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Багларян В.С., прибыв ранее назначенного судьей времени рассмотрения дела, пояснил, что на рассмотрение дела он явиться не сможет, просит рассмотреть дело раньше назначенного времени и удовлетворить его жалобу, так как он ехал по пешеходному переходу уже после того, как прошли переходы, а на самом переходе стояло маршрутное такси, а затем его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили оспариваемое постановление. Он расписался только за получение копии постановления, а не за то, что ему разъясняли права, как это указано в постановлении. Считает, что ему незаконно назначен большой штраф, спрашивал у инспектора ГИБДД, может ли это постановление быть обжаловано, и тот это подтвердил, поэтому он обратился с жалобой в суд, а не требовал составления протокола об административном правонарушении.

          В ходе рассмотрения жалобы опрошены в качестве свидетелей инспектор ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенант полиции Буш Г.В., составивший рассматриваемое постановление, и его напарник ст.лейтенант полиции ФИО5, являвшийся очевидцем рассматриваемого события, и от них взяты письменные объяснения по существу дела.

          Инспектор ДПС Буш Г.В. показал, что <дата> он нес службу по <адрес>, в <дата>.<дата>. он остановил автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, которым управлял Бегларян В.С., нарушивший ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Бегларян В.С. свою вину признал, объяснив нарушение тем, что не обратил внимание на пешеходов, и было вынесено постановление о назначении штрафа, в котором Бегларян поставил свою подпись. Указанные в постановлении нормы КоАП РФ Бегларяну разъяснялись, а узнав сумму штрафа, он действительно спрашивал можно ли обжаловать постановление, на что ему было разъяснено и право обжалования, и то, что если он оспаривает изложенное в постановлении, то будет составлен протокол об административном правонарушении, и дело будет рассматриваться в общем порядке. После этих разъяснений Бегларян В.С. сказал, что протокол составлять не нужно, с постановлением он согласен.

Инспектор ДПС ФИО5 дал аналогичные показания. Пояснил, что он был очевидцем того, что Бегларян В.С. не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Бегларян В.С. нарушение не оспаривал, поэтому постановление было вынесено на месте и в нем Бегларян В.С. расписался. Узнав о сумме штрафа, Бегларян В.С. спросил, может ли он оспорить данное постановление, на что ему был дан ответ, что если он не согласен с постановлением, ему будет выписан административный протокол, в котором он может указать причины своего несогласия, на что тот ответил, что не нужно составлять протокол.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей по делу, рассмотрев доводы жалобы, судья признает требования жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Санкция этой статьи предусматривает административный штраф в размере от 800 до 1000 рублей.

В данном случае из обстоятельств дела следует, что Бегларян В.С., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. в месте, где эти пешеходы пользуются преимущественным правом движения. Вина Бегларяна В.С. в совершении этого правонарушения подтверждается постановлением, вынесенным в порядке ст.28.6 на месте совершения правонарушения уполномоченным должностным лицом, с подписью Бегларяна В.С. в получении копи и этого постановления, подтверждающей, что факт правонарушения и назначение административного наказания Бегларяном В.С. при вынесении постановления не оспаривалось. Содержание рассматриваемого постановления в совокупности с показаниями опрошенных при рассмотрении жалобы инспекторов ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Буш Г.В. и ст.лейтенанта полиции ФИО5 не вызывают сомнения, что правонарушение имело место и Бегларян В.С. на законных основаниях и в установленном законом порядке подвергнут административному наказанию.

         Доводы Багларян В.С. о том, что он совершал нарушения ПДД РФ и не соглашался с вынесением постановления на месте совершения правонарушения, голословны, объективно ничем не подтверждены, опровергаются его подписью в рассматриваемом постановлении и фактом получения копии этого постановления без заявления требования о составлении протокола об административном правонарушении. Жалоба Бегларяна В.С. явно направлена на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение. Следует отметить, что административное наказание ему назначено в минимальном пределе санкции ст.12.18 КоАП РФ, поэтому доводы о большом размере штрафа неосновательны.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Бегларяна В.С. установлено, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Буш Г.В. от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении водителя Баглярана В.С. оставить без изменения, а жалобу Багларяна В.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья                                                            Ядыкин Ю.Н.