Д-12-198/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 сентября 2012 г. г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., рассмотрев жалобу Игитовой Г.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> Олейник Т.С. от 06.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Игитовой Г.В., <дата> года рождения, уроженки г.Таганрога, проживающей там же, по ул. <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя старшего судебного пристава <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> Олейник Т.С. от 06.08.2012г. Игитова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указывается, что 26.07.2012г. Игитовой Г.В. судебным приставом-исполнителем было вручено требование о предоставлении документов, подтверждающих сведения о трудоустройстве, о банковских счетах. В установленный срок, 06.08.2012г. Игитова Г.В. не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, не представила необходимые сведения. Игитова Г.В. обратилась в Таганрогский городской суд с жалобой на данное постановление, просит отменить постановление. В обоснование жалобы указала, что ею было подано заявление в мировой суд об отмене заочного решения по делу № от 21.09.2009г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от 18.01.2012г. Определением мирового судьи судебного участка №6 г<адрес> от 30.08.2012г. заочное решение отменено, новое рассмотрение дела назначено на 27.09.2012г. Считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о назначении ей наказания преждевременно, так как результат нового рассмотрения дела еще неизвестен. В судебном заседании Игитова Г.В. требования жалобы поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Представила определение мирового судьи судебного участка №6 <адрес> от 30.08.2012г., которым отменено заочное решение от 21.09.2009г. о взыскании с нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Пояснила, что у нее имеются предыдущие судебные решения, которыми установлено, что она не обязана платить коммунальные услуги по квартире, где проживает ее отец со своей новой семьей. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что оспариваемое Игитовой Г.В. постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соот ветствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и свое временное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако ном. В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного пра вонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в соверше нии административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае при составлении протокола об административном правонарушении Игитова Г.В. дала объяснение, что она частично не исполнила постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, так как заочное решение мирового судьи считает неверным и обратилась к мировому судье с заявление об отмене заочного решения, просит приостановить исполнительное производство. Должностным лицам, ведущим производство по делу следовало проверить обоснованность утверждений Игитовой Г.В. об отсутствии обязанности оплаты коммунальных услуг, дать возможность предоставить ей предыдущие судебные решения, выяснить назначено ли к рассмотрению ее заявление об отмене заочного решения и результат рассмотрения. При этом следует отметить, что заочное решение было отменено мировым судьей 30.08.2012г., т.е. до истечения половины срока давности привлечения Игитову Г.В. к административной ответственности. Таким образом, в нарушение статей 24.1. 26.1 КоАП РФ должностными лицами службы судебных приставов задачи производства по делу об административном правонарушении не были выполнены, и не были выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела. Статьей 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.7-30.10 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление заместителя старшего судебного пристава <адрес> городского отдела УФССП по <адрес> Олейник Т.С. от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Игитовой Г.В., отменить и возвратить дело старшему судебному приставу <адрес> городского отдела УФССП РФ по <адрес> на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения. Федеральный судья Ю.Н. Ядыкин