№ 5-216-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата . г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Сенковенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Бачкала Владимира Анатольевича, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
Дата Дата гражданин ФИО8 Бачкала В.А., находясь в ... поместил в принадлежащее ему маломерное судно 140 коробок сигарет, маркированных товарным знаком ФИО9ФИО9 по 500 пачек сигарет в каждой коробке, общим количеством 70 000 пачек, проследовал на маломерном судне по ... помимо таможенного контроля. Дата Дата Дата Бачкала В.А. совершил причаливание к береговой линии на ......... и выгрузил товар - сигареты неустановленному лицу. При загрузке сигарет в транспортное средство, действия Бачкала В .А. были пресечены должностными лицами "ФИО10
По факту совершения контрабанды в отношении гр-на Бачкала В.А. по ч. 1 ст. 188 УК России было возбуждено уголовное дело №№. Согласно приговору ... от Дата Бачкала В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК России с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Изъятый товар и транспортное средство, обращены в доход государства.
Согласно заключению ФИО12 от Дата
№ по результатам исследования от Дата . выполненного техническим аналитиком ФИО13ФИО13ФИО13 представленные для исследования образцы сигарет ФИО14ФИО14ФИО14 не являются оригинальной продукцией, и имеют признаки контрафактности. По результатам протокола испытаний №№ от Дата , проведённого испытательной лабораторией ФИО15 представленные для испытания образцы сигарет не соответствуют требованиям ГОСТ 52670-2006 Российской Федерации в части содержания смолы в конденсате дыма (мг/сиг). Правообладателем исключительных прав на товарный знак ФИО16ФИО16 является фирма ФИО17ФИО17 который размещён на изъятых сигаретах и упаковке, зарегистрирован и охраняется на территории Российской Федерации согласно свидетельству на товарный знак №№ В соответствии с Международной классификацией товаров и услуг (МКТУ) товарный знак ФИО18 зарегистрирован для товаров 34 класса: сигареты, и внесён в соответствующий реестр товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Сведения о товарном знаке ФИО19 внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.
В соответствии с лицензионными договорами, заключёнными фирмой ФИО20 право на производство, продажу сигарет ФИО21 в России передано ФИО22 Другим лицам, организациям и предприятиям в России правообладатель не разрешал использование данного товарного знака на сигаретах, в том числе при их производстве, перевозке, хранении. Ни одно предприятие компании ФИО23 не производило изъятые 70000 пачек контрафактных сигарет ФИО24ФИО24ФИО24 а правообладатель процесс производства изъятых сигарет не контролировал. Имеющаяся маркировка на изъятых контрафактных сигаретах свидетельствуют о том что эти табачные изделия, якобы, изготовлены под контролем ФИО25 является недостоверной.
В своём заявлении от Дата № ФИО26 являющееся законным представителем правообладателя товарного знака ФИО27ФИО27ФИО27 компании ФИО28 сообщает о причинении крупного ущерба компании и о наличии признаков незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании ФИО29 и просит по данному факту привлечь лиц незаконно использовавших товарный знак ФИО30ФИО30ФИО30 к ответственности.
В соответствии с заключением эксперта регионального филиала ФИО31 ФИО32 № от Дата установлено, что изъятые сигареты по уголовному делу № не соответствуют требованиям ГОСТ 52670-2006 Российской Федерации по содержанию смолы в конденсате дыма (мг/сиг). имеют признаки контрафактности, не являются оригинальной продукцией, не могут находиться в свободном обороте, рыночной стоимости не имеют.
Исследовав материалы дела, судья считает Бачкала Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от Дата ., приговором ... от Дата , заключением эксперта ... № от Дата заключением ФИО34 об исследовании от Дата заявлением ФИО35 от Дата
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1479 ПК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
В силу ст. 1484 ПК РФ лицо на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право па товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся па территорию РФ.
Согласно п. 8 ст. 11 ТК РФ, ввоз товаров и (или) транспортных средств па таможенную территорию РФ - фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ действия с товарами и (или) транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.
Ст. 360 ТК РФ предусмотрено, что товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию РФ, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию РФ и до момента выпуска для свободного обращения.
Действия Бачкала Владимира Анатольевича подлежат квалификации по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.
При назначении административного наказания Бачкала Владимиру Анатольевичу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бачкала Владимира Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Сенковенко Е.В.