Д-5-249/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
20 сентября 2010 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тимченко С.В., Дата года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проведенной 14.09.2010 года территориальным отделом Роспотребнадзора проверки соблюдения ИП Тимченко С.В. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в магазине «Продукты» по адресу ... выявлено, что проведенные шумоизоляционные мероприятия не эффективны. В ходе проверки ИП Тимченко С.В. представлен протокол лабораторных испытаний ... № от Дата г. по результатам замеров уровней звука, проведенных в квартире ... в ..., принадлежащей гражданке ФИО1, от холодильного оборудования магазина «Продукты» ИП Тимченко С.В. Расчетный эквивалентный уровень звука для ночного времени суток превышает допустимый уровень на 2 дБА. В магазине не созданы условия для мытья торгового и весового инвентаря - отсутствует подводка горячей воды к моечным ваннам; не соблюдается температурный режим хранения при реализации рыбопродукции, пресервов, которые реализуются при температуре +8 градусов, вместо положенной от 0 до -5 градусов; не соблюдается товарное соседство при хранении сырья полуфабрикатов и готовой продукции в низкотемпературных горизонтальных витринах, а также нормы складирования при хранении рыбопродуктов и молочной продукции в одной холодильной витрине; не соблюдается температурный режим хранения консервированной продукции (молоко сгущенное хранится в торговом зале без холода при нормируемой температуре хранения до +10 градусов; консервы рыбные хранятся в торговом зале при нормируемой температуре до +15 градусов); часть продукции в складском помещении хранится непосредственно на полу без подтоварников; моечное отделение захламлено посторонними предметами; условия для раздельного хранения личной и санитарной одежды не созданы, гардеробная не оборудована, хранение личных вещей не упорядочено; продавец работает без санитарной одежды. Все это является нарушением п.6.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологических требований к жилым зданиям и помещениям», п.п. 2.2, 10.5, 7.5, 7.6, 7.8, 10.1, 13.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
При разбирательстве дела ИП Тимченко С.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тимченко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2010 года, протоколом № от Дата года о временном запрете деятельности, актом проверки № от 15.09.2010года, протоколом лабораторных испытаний № от 16.08.2010 года, предписанием начальника территориального отдела Роспотребнадзора ФИО2 № от 12.08.2010года.
Частью 2 ст.14.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Тимченко С.В. Действия индивидуального предпринимателя Тимченко С.В. в протоколе об АП правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, как выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица. Характер правонарушения свидетельствует, что нарушения санитарных правил в данном случае создают угрозу здоровья людей, что в силу ст.3.12 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности
С учетом изложенного и установленных ст.3.1 КоАП РФ целей наказания, судья считает необходимым назначить Тимченко С.В. административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... сроком на 30 суток.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. В данном случае протокол о временном запрете деятельности был составлен специалистом-экспертом территориального отдела Роспотребнадзора 15 сентября 2010 года, следовательно, срок административного приостановления деятельности начинается 15 сентября 2010 года и заканчивается 14 октября 2010 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Тимченко С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... сроком на 30 суток (с 15.09.2010г. по 14.10.2010г.).
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.