Д-5-257/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
03 ноября 2010 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина России Багирян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающей по адресу: Россия, <адрес>, с высшим образованием, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Багирян М.А. 05 августа 2010 года в 09 часов 30 мин. на станции Успенская СКЖД, выезжая с территории России на территории Украины в вагоне №, на пассажирском месте № купе № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в личных вещах перевозил товар - хвосты шкурки норки общим количеством 1320 шт. В нарушение положений ст.151, п.1 ст.156, п.1 ст.162, п.4 ст.163, п.1 и п.3 ст.341, ст.109 Таможенного кодекса таможенного союза Багирян М.А. не заявил во время осуществления таможенного контроля о наличии данного товара, подлежащего декларированию, ни в письменной, ни в устной, ни в какой-либо иной форме.
На разбирательство дела Багирян М.А. повторно не явился, извещался надлежащим образом, направлял ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, в удовлетворении которого было отказано определением судьи от 18.10.2010г. Из материалов дела следует, что при обнаружении рассматриваемого правонарушения Багирян М.А. свою вину признал, в письменных объяснениях указал, что он умышленно не заявил об этом товаре сотрудникам таможни, с целью избежания уплаты таможенных платежей.
В последующем Багирян М.А. направил в Таганрогскую таможню и в Таганрогский городской суд письменные возражения на протокол об административном правонарушении, указывая в них следующее:
Он не согласен с тем, что ему вменено в вину умышленное совершение административного правонарушения. Хвосты шкурки норки в количестве 1320 штук он приобрел на территории РФ, согласно накладной от 6.07.2010г. за наличный расчет в ОАО «З.М.» (юр. адрес: <адрес>, д.<адрес>) на имя ФИО2 по доверенности, перевозил их по территории России из <адрес> в <адрес>. При покупке билета из <адрес> до <адрес> на пассажирский поезд № № «<данные изъяты>» он не предполагал, что поезд будет пересекать таможенную границу Россия - Украина (при покупке билета его также об этом не предупредили) в связи с чем, имея на руках накладную на хвосты шкурки норки, он не видел необходимости в декларировании товара, этого и не требовалось, поскольку он не предполагал, что поезд будет пересекать границу. По территории Украины поезд проходил транзитом, и он не имел возможности задекларировать товар. Кроме этого, он полагал, что хвосты шкурки норки сами по себе не подлежат декларированию, поскольку не являются шкуркой норки в прямом смысле. Все это говорит об отсутствии у него умысла. Он не согласен с оценкой товара в размере <данные изъяты> рублей, которая была определена экспертом <данные изъяты> в заключении от 3.09.2010г. Стоимость изъятых вещей в соответствии со ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев возражения на протокол об АП, судья признает вину Багирян М.А. в совершении рассматриваемого правонарушения установленной.
Вина Багирян М.А. подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОАР Таганрогской таможни, в том числе протоколами досмотра и изъятия вещей от 05.08.2010г., составленными с участием понятых ФИО4 и ФИО5, в которых указано, что у Багирян М.А. обнаружены и изъяты меховые хвосты животных, предположительно норки, в количестве 1320 штук; протоколом опроса Багирян М.А. от 05.08.2010г., в котором он указывает, что сотрудники таможни предлагали ему задекларировать вещи находящиеся в его багажи, а он ответил, что товаров, подлежащих декларированию, у него нет, свою вину полностью признает; объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 с приложением к протоколам опроса ксерокопий их паспортов, протоколом опроса свидетеля ФИО6 Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от 03.09.2010г., рыночная стоимость изъятого у Багирян М.А. товара - хвостов шкурок норки крашеных, размером от 15 до 22 см., общим количеством 1320 штук по состоянию на 05.08.2010г. составила <данные изъяты> рублей. Заключение эксперта достаточно мотивировано со ссылками на ряд источников информации о рыночной стоимости хвостов шкурок норки, согласно которых средняя цена одного хвоста шкурки норки составляет 100 рублей, и сопровождается фотоснимками изъятого у Багирян М.А. товара, поэтому у судьи нет оснований сомневаться в правильности этого заключения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что возражения Багирян М.А. на протокол об административном правонарушении являются необоснованными, надуманными и вызванными стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Судья критически относится к представленной Багирян М.А. копии накладной от 6.07.2010г., поскольку эта накладная не оформлена надлежащим образом (не заверена печатью), не совпадает по количеству товара, который пересчитывался как сотрудниками таможни в присутствии понятых, так и экспертом, а указанная накладной цена <данные изъяты> рублей за один хвост шкурки норки явно не соответствует рыночной цене этого товара.
В соответствии со ст.150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
Багирян М.А. требования закона по декларированию товара не выполнил, не сообщил при таможенном контроле при выезде с территории России о наличии товара.
В силу ч.1 ст.2.2 административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Кроме того, для наступления административной ответственности по ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).
Таким образом, факт совершения правонарушения и вина Багирян М.А. в его совершении установлены и доказаны в установленном КоАП РФ порядке.
Действия (бездействие) Багирян М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст16.2 КоАП РФ, как недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер рассматриваемого правонарушения. Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.
В силу ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Багирян М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, - хвосты шкурки норки общим количеством 1320 шт., хранящиеся на складе ООО «В.Б.», <адрес>, <адрес>
Отнести издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей на проведение экспертизы и хранение изъятого у Багирян М.А. товара на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.