материал по делу об АП.

Д-5-332/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 декабря 2010 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «С.М.», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С.М.» в помещении подвального (цокольного) этажа закусочной «Б.», расположенной по адресу: <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года №313, зарегистрированные Министерством юстиции Российской Федерации 27.06.2003 года, регистрационный номер 4838, строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принятые и введенные в действие постановлением Минстроя России от 13.02.1997 года №18-7. Нарушения выявлены в ходе проверки инспекцией ГПН ОГПН по <адрес> 10 декабря 2010 года и выразились в следующем:

Из подвального (цокольного) этажа закусочной по адресу: <адрес> отсутствует второй эвакуационный выход (№123-ФЗ, ст.4; ППБ-01-03, п.3; СНиП 21-01-97*, п.6.13*);
Марш лестницы в закусочной, ведущей из помещений первого этажа в подвальный (цокольный) этаж не имеет необходимого предела огнестойкости (Р-45) (№ 123-ФЗ, ст.4; ППБ-01-03, п.3; СНиП 21-01-97*, п.5.18*; табл.4);
Ступени лестницы, ведущей из помещений первого этажа в подвальный (цокольный) этаж покрыты горючими материалами (№123-ФЗ, ст.4; ППБ-01-03, п.53.);
Стены лестничной клетки в закусочной, ведущей из помещений первого этажа в подвальный (цокольный) этаж облицованы горючими материалами (№123-ФЗ, ст.4; ППБ-01-03, п.53.);
Электрооборудование, электропроводка в подвальном (цокольном) этаже закусочной выполнена и эксплуатируется с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике (соединение жил электропроводов выполнено вскрутку, допускается эксплуатация участков электропроводки продолженной по горючему основанию) ( №123-ФЗ, ст.4.; ППБ-01-03, п.57.).

При разбирательстве дела представитель ООО «С.М.» ФИО1, действующий по доверенности от <дата>, вину этого юридического лица в совершении рассматриваемого правонарушения признал. Пояснил, что указанные нарушения правил пожарной безопасности будут устраняться, в цокольном этаже закусочной «Б.» обслуживание посетителей приостановлено до устранения рассматриваемых нарушений.

Выслушав объяснения представителя ООО «С.М.», изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица в совершении административного правонарушения, помимо признания представителем, подтверждается протоколами об административном правонарушении и о временном запрете деятельности от 10 декабря 2010 года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от 10 декабря 2010г., составленным Отделом Государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ООО «С.М.» по эксплуатации закусочной «Б.».

Действия (бездействие) привлекаемого к административной ответственности юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, из которого следует, что имеются грубые нарушения, создающие опасность возникновения пожара (недостатки по электрооборудованию и облицовка стен горючими материалами). Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещений цокольного этажа закусочной «Б.», расположенной по адресу: <адрес>, на срок 30 суток, учитывая при этом, что по выраженному в определении о передаче дела судье мнению начальника ОГПН по <адрес> такой срок является достаточным для устранения указанных в протоколе об АП нарушений.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. В данном случае протокол о временном запрете деятельности был составлен государственным инспектором ОГПН по <адрес> ФИО2 10 декабря 2010 года, следовательно, срок административного приостановления деятельности начинается 10 декабря 2010 года и заканчивается 08 января 2011 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «С.М.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещений цокольного этажа закусочной «Б.», расположенной по адресу: <адрес>, на срок 30 суток (с 10.12.2010года по 08.01.2011года.).

При исполнении постановления разрешить в цокольном этаже закусочной «Буковски» проведение ремонтных работ, направленных на устранение указанных в настоящем постановлении нарушений пожарной безопасности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.