№ 5-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2 11.03.2011 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием привлекаемого ИП Демченко Я.П.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Демченко ЯП, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес> «б», индивидуального предпринимателя, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Демченко Я.П. 24.01.2011 года 10 часов 40 минут в помещении парикмахерской, расположенной по адресу : <адрес> А, допустила следующие нарушения:
1. Парикмахерская не обеспечена в полном объеме подсобными, вспомогательными и бытовыми помещениями (гардеробные, кладовые, помещение проведения дезинфекции и стерилизации инструмента, помещение для хранения дезинфицирующих и моющих средств), что противоречит п.п.3.2., 3.10 приложения 1 СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы".
2. Отсутствует отдельное помещение под прачечную, договор на централизованную стирку белья парикмахерской отсутствует, что противоречит п. 9.12 СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы",
3. Не представлены данные о проведении профилактических- противоэпидемических мероприятий - дезинсекционных и дератизационных (договор и акты выполненных работ не представлены), в нарушение п. 9.1., п.9.3. СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению. устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы);
4. Не представлены методические указания по применению дезинфицирующих средств (используется препарат «Экоцид»), емкости для рабочих растворов дезинфицирующих средств - отсутствуют, в нарушение п. 9.27, п.9.28 СанПиН 2.1.2.2631-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций ком»лунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно- эпидемиологические правила и нормы";
5. Не представляется возможным оценить периодичность проведения генеральных уборок - график проведения генеральных уборок помещения парикмахерской на 2011 год отсутствует, в нарушение п.9.5. СанПиН 2.1.2.2631-10" вместе с "СанПиН 2.1.2.2631-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму"работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы".
В судебном заседании ИП Демченко Я.П. просила применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить её от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Пояснила, что активно принимаются меры по устранению нарушений, представила договор с ООО «Бодрость» об оказании услуг по стирке белья, договор с ООО «СпецПромСервис» на проведение услуг по дезинсекции, дератизации, представила графики дежурства и проведения генеральных уборок, инструкции по применению средств для дезинфекции.
Выслушав объяснения ИП Демченко Я.П., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2011 года, протоколом осмотра помещений парикмахерской от 24.01.2011 года.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ИП Демченко Я.П..
Судья полагает, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку ИП Демченко Я.П. создала угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, поставило под угрозу здоровье граждан.
Действия ИП Демченко Я.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ как оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, стремление ИП Демченко Я.П. устранить недостатки и поддерживать надлежащее санитарное состояние помещений парикмахерской. Характер рассматриваемых нарушений и объяснения ИП Демченко Я.П. свидетельствуют, что работа по устранению нарушений активно ведется, часть нарушений устранена. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Достаточным наказанием с точки зрения целей наказания, установленных ст.3.1. КоАП РФ, в данном случае является предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признатьвиновным индивидуального предпринимателя Демченко ЯП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть её наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья: подпись Семеняченко А.В.