Д-5-75/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 марта 2011 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Приходько М.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приходько М.А. 05 февраля 2011 года в 16 часов 35 мин. на ст.Успенская СКЖД, въезжая на территорию России с территории Украины в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Киев-Кисловодск», перевозил в межпотолочном пространстве вагона товар - инжир сушеный в 17 картонных коробках общим весом 120 кг. В нарушение п.2 ст.95, статей 96, 105, 151, п.1 ст.156. п.1 ст.162 Таможенного кодекса Таможенного союза этот товар был скрыт от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.
На разбирательство дела Приходько М.А. не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Из имеющихся в деле письменных объяснений Приходько М.А. следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения он полностью признал, в содеянном раскаялся.
Вина Приходько М.А., помимо личного признания, подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОАР Таганрогской таможни.
Согласно заключения экспертов Таганрогской межрайонной торгово-промышленной палаты № от 16.02.2011г., изъятый у Приходько М.А. товар (инжир сушеный) не имеет документов о качестве и в соответствии с ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не подлежит реализации, и соответственно рыночной стоимости не имеет. Средняя рыночная стоимость аналогичного товара на потребительском рынке г.Таганрога, с учетом величины партии 120 кг., по состоянию на 05.02.2011г. составляет 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 22800 рублей.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Приходько М.А.
Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Приходько М.А. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. Назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, поскольку Приходько М.А. проживает на территории Украины и исполнение наказания в виде штрафа затруднено.
В силу ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Приходько М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - инжир сушеный в 17 картонных коробках общим весом 120 кг., хранящийся в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Отнести издержки по делу в сумме 8250 рублей за ответственное хранение и проведение экспертизы на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.