Д-5-129/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
29 апреля 2011 г. г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Зайченко С.В., <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайченко С.В. 07.03.2011 года в 00 часов 50 мин на ЖДПП Успенская (ст.Успенская СКЖД ОАО РЖД) при пересечении таможенной границы Россия-Украина в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» (купе № вагона №) в бельевом мешке перевозил товар: жилеты из натурального меха в ассортименте общим количеством 8 штук. В нарушение п.2 ст.95, статей 96, 105, 151, п.1 ст.156. п.1 ст.162 Таможенного кодекса Таможенного союза этот товар был скрыт от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.
На разбирательство дела Зайченко С.В. не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Из имеющихся в деле письменных объяснений Зайченко С.В. следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения он полностью признал, в содеянном раскаялся.
Вина Зайченко С.В., помимо личного признания, подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОАР Таганрогской таможни.
Согласно заключению эксперта криминалистической службы Таганрогской таможни от 07.04.2011г. № рыночная стоимость данного товара по состоянию на 07.03.2011г. составила 46400,00 руб.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Зайченко С.В.
Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Зайченко С.В. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. Назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, поскольку Зайченко С.В. проживает на территории Украины и исполнение наказания в виде штрафа затруднено.
В силу ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зайченко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - жилетов из натурального меха в ассортименте общим количеством 8 штук, хранящихся в ООО «Вита Бай» по адресу: <адрес> <адрес>
Отнести издержки по делу в сумме 700,00 рублей за ответственное хранение товара на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.