Д-5-159/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 06 июня 2011 г. г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Школьного А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты> ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Школьный А.В. 06 апреля 2011 года в 16 часов 15 мин. на ст.Успенская СКЖД, в ходе проведения таможенного контроля после пересечения таможенной границы Украина-Россия, в вагоне № пассажирского поезда №17 сообщением «Киев-Адлер», в купе № в вентиляционной шахте перевозил электронный блок для автомобиля общим количеством 5 шт. В нарушение п.2 ст.95, статей 96, 105, 151, п.1 ст.156. п.1 ст.162 Таможенного кодекса Таможенного союза этот товар был скрыт от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение. На разбирательство дела Школьный А.В. не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Из имеющихся в деле письменных объяснений Школьного А.В. следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения он полностью признал, в содеянном раскаялся. Вина Школьного А.В., помимо личного признания, подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОАР Таганрогской таможни. Согласно заключения экспертов криминалистической службы Таганрогской таможни от 06.05.2011г. № рыночная стоимость сокрытого Школьным А.В. от таможенного контроля товара по состоянию на 06.04.2011г. составляет 750 рублей. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Школьного А.В. Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Школьным А.В. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. Назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, поскольку Школьный А.В. проживает на территории Украины и исполнение наказания в виде штрафа затруднено. В силу ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Школьного А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - электронные блоки для автомобиля в количестве 5 шт., хранящиеся в ООО «Вита Бай» по адресу: <адрес> Отнести издержки по делу в сумме 30 рублей за ответственное хранение на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.