Д-5-162/11г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 23 мая 2011 г. г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Автогенез», юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Автогенез» в помещениях административного здания по адресу: <адрес>, <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года №, зарегистрированные Министерством юстиции РФ 27.06.2003г., регистрационный номер 4838. а также строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятые и введенные в действие постановлением Минстроя России от 13.02.97г. №18-7. Нарушения выявлены в ходе проверки инспекцией ГПН ОГПН по г.Таганрогу, проведенной 16 мая 2011 года, и согласно протокола об административном правонарушении заключаются в следующем: - планы эвакуации людей при пожаре в административном здании выполнены с нарушением требований ГОСТ Р 12.2.143-2009 (ППБ-01-03 п.п.3,16); - пути эвакуации административного здания вспомогательных помещений не оборудованы знаками пожарной безопасности (ППБ-01-03 п.51); - административное здание не оборудовано установкой оповещения людей о пожаре (ППБ 01-03, п.16); - пути эвакуации второго и третьего этажей административного здания не оборудованы эвакуационным освещением (ППБ 01-03, п.61; ПУЭ, п. 6.1.12; СНиП 23-05-95, п.7.62); - не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования всех зданий (ППБ 01-03 п.57); - второй и третий этажи административного здания не защищены автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 табл.1); - дверь выхода на кровлю административного здания выполнена не противопожарной (СНиП 21-01-97* п.4.3; 5.18*; 5.14*); - двери лестничных клеток административного здания не оборудованы устройствами для самозакрывания (СНиП 21-01-97*, п.п.6.18; 7.1; ППБ-01-03 п.40); - на окнах первого этажа административного здания установлены глухие решетки (ППБ-01-03 п.40); - в отсеках подвального этажа административного здания отсутствует не менее 2-х окон размером шириной 0,9м. и высотой 1,2м. (СНиП 31-05-2003 п. 6.3.5, ППБ-01-03 п.3); Директор ЗАО «Автогенез» ФИО1, пояснила, что получила это предприятие по наследству после смерти отца - ФИО2, умершего <дата>. Вину привлекаемого к административной ответственности юридического лица в совершении указанного правонарушения признает. Проводятся мероприятия по устранению нарушений, выявленных в результате проверки от 16 мая 2011 года, и все работы будут окончены в указанные в предписании сроки. На настоящее время поставлен укомплектованный пожарный щит, сделан заказ на знаки, которые должны размещаться на путях эвакуации, переделывается план эвакуации, демонтированы с окон первого этажа «глухие» решетки и переделываются на «распашные». На 1-м этаже работает не более 10 человек и существенных нарушений на этом этаже нет, поэтому просит не приостанавливать деятельность предприятия на 1-м этаже. Выслушав объяснения руководителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам: Помимо признания директором ЗАО «Автогенез», вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2011г., протоколом о временном запрете деятельности от 16 мая 2011 года, актом проверки соблюдения правил пожарной безопасности № от 16 мая 2011г., составленным старшим инспектором ГПН ОГПН по <адрес> ФИО3 по результатом выполнения упомянутого предписания. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Действия (бездействие) этого юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, из которого следует, что грубые нарушения требований пожарной безопасности, которые не устранены на момент рассмотрения дела, относятся ко 2-му и 3-му этажам рассматриваемого здания. Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО «Автогенез» в помещениях второго и третьего этажей административного здания по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 30 суток. В соответствии с требованиями ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. В данном случае протокол о временном запрете деятельности был составлен старшим инспектором отделения ГПН ОГПН по <адрес> Т.В. 16 мая 2011 года, следовательно, срок административного приостановления деятельности начинается 16 мая 2011 года и заканчивается 14.06.2011года. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ЗАО «Автогенез» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях второго и третьего этажей административного здания по адресу: <адрес> на срок 30 суток (с 16.05.2011г. по 14.06.2011г.). При исполнении постановления разрешить ЗАО «Автогенез» проводить в указанных помещениях работы, направленные на устранение нарушений пожарной безопасности. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.