Дело № 5-292-11                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2011 г.                                                                                    г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки России Хайдуковой О.В., <данные изъяты>,.

ранее не привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

11.08.2011 года в 10 час 50 мин на ЖДПП Успенская (ст. Успенская СКЖД ОАО РЖД), в ходе проведения таможенного контроля после пересечении таможенной границы Украина - Россия, в пассажирском поезде № 24, сообщением «<данные изъяты>, вагона № 17, купе № 1, на третьей полке, в бельевом мешке под матрасами, был обнаружен товар: пояса для похудения «Вулкан классик» -8 шт., чулок компрессионный - 8 шт., природный фильтр «шунгит»-5 шт., крем для массажа «цитралгин»-15шт., средство от бородавок «чистотело»-70 шт., масло облепихи - 5 шт., крем «фундизол»- 3 шт. При перемещении через таможенную границу Таможенного союза, данный товар <данные изъяты> Хайдукова О.В., в нарушение положений п.2 ст. 95,ст. 96,105,151, п.1 ст. 156, п.1 ст. 162 ТК ТС, сокрыла от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение

В соответствии с положением п. 1 ст. 14 ТК РФ, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.

Таким образом, в нарушение положений ст. 286 ТК РФ, сокрыв товар способом, затрудняющим его обнаружение, Хайдукова О.В., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ.

Согласно заключению эксперта криминалистической службы Таганрогской таможни от 07.09.2011 № 14-09-09-2011/122, сокрытый от таможенного контроля Хайдуковой О.В. товар - рыночная стоимость партии данного товара по делу об АП № 10319000-427/2011, по состоянию на 11.08.2011 составила 8073,30 руб.

В суд представитель Таганрогской таможни, Хайдукова О.В. не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина Хайдуковой О.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом досмотра от 11.08.2011 г. транспортного средства, схемой обнаружения, протоколом изъятия вещей и документов 11.08.2011 года, показаниями самой Хайдуковой О.В., представленными в материалы дела, из которых следует, что Хайдукова О.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России признала полностью и сообщила, что 11.08.2011г. она произвела посадку в поезде № 24 сообщением «<данные изъяты>», в купе № 1, вагона № 17, пассажирское место № 1. После пересечения в 10ч. 50 мин. таможенной границы Украина-Россия сотрудником таможни в купе, где находилась Хайдукова О.В., был проведен опрос на предмет наличия предметов, запрещенных к ввозу в РФ, а также товаров для коммерческой деятельности. Хайдуковой О.В. товар заявлен не был. В ходе таможенного контроля этого вагона, сотрудниками таможни на 3-й полке, в бельевом мешке под матрасами был обнаружен товар: пояса для похудения «Вулкан классик» -8 шт., чулок компрессионный - 8 шт., природный фильтр «шунгит»-5 шт., крем для массажа «цитралгин»-15шт., средство от бородавок «чистотело»-70 шт., масло облепихи - 5 шт., крем «фундизол»- 3 шт..Товар Хайдуковой О.В. спрятала с целью извлечения материальной выгоды и отсутствием документов на товар.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.В. (прож. <адрес>), О.Я. (прож. <адрес>).

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, на основании протокола от 11.08.2011 г. изъят (л.д. 6-7) и находящийся на хранении в ООО (<адрес>).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, установлен, как установлена и вина Хайдуковой О.В. в совершении данного правонарушения.

Действия Хайдуковой О.В. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ,

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Хайдукова О.В. не работает, с учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайдукову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискации подвергнуть товар: пояса для похудения «Вулкан классик» -8 шт., чулок компрессионный - 8 шт., природный фильтр «шунгит»-5 шт., крем для массажа «цитралгин»-15шт., средство от бородавок «чистотело»-70 шт., масло облепихи - 5 шт., крем «фундизол»- 3 шт., находящийся на хранении в ООО» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

               Судья                                    подпись                             Исаев С.Н.