№ 5-210/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2                                15 июля 2011 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого Витвицкого И. Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Витвицкого ИГ, осуществлял трудовую деятельность     <дата> года рождения, уроженца Украины, <адрес>, лица без гражданства, временно пребывающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2011 в 14.45 выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином Украины Витвицким И. Г., выразившейся в нарушении правил миграционного учета, а именно в осуществлении Витвицким И. Г.трудовой деятельности в качестве наемного рабочего. Тем самым гр. Украины нарушил ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании привлекаемый гражданин Украины Витвицкий И. Г. вину признал, просил признать нарушение малозначительным, поскольку он не осуществлял трудовую деятельность в качестве наемного рабочего, а помогал своему другу выкапывать яму, его труд не оплачивался, он это делал по собственному желания и безвозмездно.

Изучив дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 13.07.2011 года № 6110/102805, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ выражается в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента

Однако, Витвицкиму И. Г. не требовалось разрешение на работу, так как он не осуществлял трудовую деятельность, в связи с тем, что его труд не был оплачен.

В соответствии с п. 21 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года N 12) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что Витвицкий И. Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, однако значительных вредных последствий совершенное правонарушение не повлекло, противоправные действия носили кратковременный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Витвицкого ИГ, уроженца Украины, <адрес>, лица без гражданства, временно пребывающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, от административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Объявить Витвицкому ИГ устное замечание о недопустимости нарушения норм КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья:                                        подпись              Семеняченко А.В.