Д-5-320/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 08 ноября 2011 г. г.Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быстрова Д.И., родившегося <дата> года в г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Быстров Д.И. 27 марта 2011 года в 16 часов 30 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, приближаясь к пешеходному переходу, своевременно не снизил скорость ТС, продолжив движение по левой полосе, не убедившись, что перед стоящим в правом ряду ТС нет пешехода, при этом создал помеху движению пешехода ФИО3, произошло падение пешехода, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. При рассмотрении дела Быстров Д.И. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, просил учесть при назначении наказания, что правонарушение он совершил по неосторожности, имеет на иждивении жену, которая в настоящий момент беременна, и единственным источником их дохода является его заработная плата. Род его деятельности связан с автомобилем, т.к. он работает монтажником, выезжает по различным адресам для производства работ. Пояснил, что он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/час в левом ряду. В правом ряду практически на всем протяжении в указанном квартале стояли припаркованные автомобили. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному перед домом № по <адрес>, он снизил скорость до 30 км/час и продолжил движение, смотря вперед по ходу движения автомобиля. Впереди на пешеходном переходе переходящих проезжую часть пешеходов он не видел, так как стоящие справа припаркованные автомобили закрывали видимость части пешеходного перехода. Если бы это были автомобили, остановившиеся перед пешеходным переходом, он бы остановился, чтобы Защитник ФИО4 просит учесть характер правонарушения, неумышленную форму вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние нарушителя, его семейное положение, необходимость использования автомобиля для работы и назначить наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что моральный и материальный вред Быстров Д.И. ей возместил, претензий к нему она не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Помимо личного признания вина Быстрова Д.И. подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД УВД <адрес>, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от 20.05.2011г., из которого следует, что в результате рассматриваемого ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель, расцениваемые как средний вред здоровью. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Быстрова Д.И. Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым судья признает совершение административного правонарушения по неосторожности, раскаяние нарушителя, его семейное и затруднительное материальное положение. С учетом указанных обстоятельств судья считает, что следует назначить наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Быстрова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Получатель штрафа УФК по Ростовской области, УВД по г.Таганрогу, ИНН 6154061318, КПП 165401001, код ОКАТО 046015001, номер счета 40101810400000010002, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 18811690040040000140. Разъяснить Быстрову Д.И., что неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
убедиться в отсутствии пешеходов, но эти автомобили стояли с нарушением ПДД, перед
пешеходным переходом. В момент, когда он обнаружил опасность для движения (женщину- пешехода), он резко затормозил, но поскольку проезжая часть была мокрой, тормозной след автомобиля получился длиннее обычного, но он успел остановиться на расстоянии около 3-х метров от пешехода. Женщина испугалась звука тормозящего автомобиля, подалась назад, оступилась и упала, повредив ногу. Моральный вред потерпевшей он возместил.