Д-5-67/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 марта 2012 г.                                                                                           г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Полищук С.С., 14.04.1967 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2011 года в 17 часов 10 мин. на ЖДПП Успенская (ст. Успенская СКЖД ОАО РЖД), в ходе проведения таможенного контроля после пересечении таможенной границы Украина - Россия, в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», в вагоне №, на пассажирском месте № в бельевых мешках обнаружен товар: платья свадебные в количестве 5 шт. В нарушение п.2 ст.95, статей 96, 105, 151, п.1 ст.156. п.1 ст.162 Таможенного кодекса Таможенного союза этот товар был скрыт Полищук С.С. от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.

На разбирательство дела Полищук С.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Из имеющихся в деле письменных объяснений Полищук С.С. следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения она полностью признала, в содеянном раскаялась.      

Вина Полищук С.С., помимо личного признания, подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОАР Таганрогской таможни.

           Согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы Таганрогской таможни № 12-01-2011/1949 от 19.12.2012г., изъятый у Полищук С.С. товар имеет по состоянию на 20.11.2011г. рыночную стоимость на потребительском рынке г.Таганрога в общей сумме 57000 рублей.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Полищук С.С.

Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Полищук С.С. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ. Назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае нецелесообразно, поскольку Полищук С.С. проживает на территории Украины и исполнение наказания в виде штрафа затруднено.

В силу ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В данном случае из материалов дела следует, что издержки по ответственному хранению изъятого у Полищук С.С. товара составляют 3220 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полищук С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - платьев свадебных в количестве 5 шт., хранящихся в ООО «Вита Бай» по адресу: <адрес>

Отнести издержки по ответственному хранению товара в сумме 3220 рублей на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                                   Ядыкин Ю.Н.