Д-5-21/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 февраля 2012 года                                                                                      г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жуликова А.Ю., родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2011 года в 07 часов 40 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Жуликов А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при объезде стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, что является нарушением п.15.3 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Колесникова А.А. с причинением легкого вредаздоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела Жуликов А.Ю. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Пояснил, что не отрицает своей вины в объезде колонны автомобилей перед ж/д переездом в нарушение п.15.3 ПДД РФ, но пешеход появился перед его автомобилем неожиданно из-за маршрутного такси в месте, где нет пешеходного перехода, и дорогу Колесников А.А. переходил не дождавшись, когда отъедет маршрутное такси, поэтому он считает, что виновен в дорожно-транспортном происшествии сам пешеход Колесников А.А.

Потерпевший Колесников А.А. пояснил, что он ехал на маршрутном такси в сторону Нового вокзала, когда выходил из маршрутного такси напротив своего дома ж/д переезд уже был закрыт и стояла колонна машин от <адрес> до переезда, поэтому после того как маршрутное такси отъехало метров на десять он без всякой опаски начал переходить дорогу, но его сбил автомобиль <данные изъяты>, ехавший со стороны <адрес> и объезжавший колонну стоящих перед переездом транспортных средств. Считает, что виновен в данном ДТП Жуликов А.Ю., который не должен был ехать вдоль колонны стоящих перед переездом автомобилей. Вместо возмещения морального вреда Жуликов обвиняет его в этом ДТП, неоднократно нарушал Правила дорожного движения, поэтому он просит лишить его права управления транспортными средствами.

Вина Жуликова А.Ю. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, проведенного ОГИБДД УВД г.Таганрога, в том числе письменными объяснениями Жуликова А.Ю. и Колесникова А.А., схемой ДТП и заключением судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от 08.07.2011г., из которого следует, что в результате рассматриваемого наезда Жуликова А.Ю. на пешехода потерпевший Колесников А.А. получил телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6-ти дней, но не свыше 3-х недель, расцениваемые как легкий вред здоровью. Доводы Жуликова А.Ю. о том, что виновен в ДТП сам потерпевший, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку установлено и самим Жуликовым не отрицается, что он в нарушение п.15.3 ПДД РФ объезжал колонну стоящих перед ж/д переездом транспортных средств и во время этого маневра совершил наезд на пешехода, т.е. допущенное нарушение ПДД РФ находится в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего. По делу об административном правонарушении устанавливается не вина в ДТП, а наличие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица нарушения ПДД РФ, за которое установлена административная ответственность. Вопросы о виновности в совершении ДТП и возмещении вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Жуликова А.Ю. в его совершении. Действия привлекаемого к административной ответственности лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, мнение потерпевшего, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст.4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения (нарушение ПДД РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит, поскольку Жуликов А.Ю. своей вины в совершении правонарушения не осознал, не раскаялся, перекладывает свою вину в совершении рассматриваемого правонарушения на потерпевшего. С учетом указанных обстоятельств судья считает, что следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а доводы Жуликова А.Ю. относительно характера правонарушения (о том, что имеется вина потерпевшего в ДТП) учесть при определении размера наказания, не назначая максимальный срок наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жуликова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

               Федеральный судья                                                             Ядыкин Ю.Н.