Дело №5-262/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 декабря 2010 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаева С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Хорошей Н.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.
ранее не привлекавшейся к административной ответственности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> на <данные изъяты>), в ходе проведения таможенного контроля после пересечении таможенной границы <данные изъяты>, в пассажирском поезде №, сообщением «<данные изъяты>», вагона № (зав. №), в нерабочем тамбуре, в боковых ящиках был обнаружен товар: <данные изъяты>. При перемещении через таможенную границу России, данный товар гр. <данные изъяты> Хорошая Н.Г., в нарушение положений п.2 ст. 95,ст. 96,105,151, п.1 ст. 156, п.1 ст. 162 ТК ТС, сокрыла от таможенного контроля способом затрудняющим его обнаружение.
В соответствии с положением п. 1 ст. 14 ТК РФ, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
Таким образом, в нарушение положений ст. 286 ТК РФ, сокрыв товар способом, затрудняющим его обнаружение, Хорошая Н.Г., совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата> №, сокрытый от таможенного контроля гр. Хорошей Н.Г. товар (<данные изъяты>.) в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. От 30.12.2006) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят ГД ФС 01.12.1999) признан некачественным, опасным, не подлежащим реализации, не имеющим рыночной стоимости. Средняя рыночная стоимость аналогичного товара (указанного выше), реализуемого на потребительском рынке г. Таганрога, по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты> руб.
В суд представитель Таганрогской таможни, Хорошая Н.Г. не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что вина Хорошей Н.Г. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом досмотра от 08.10.2010 г. транспортного средства, показаниями самой Хорошей Н.Г., представленными в материалы дела, из которых следует, что Хорошая Н.Г. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России признала полностью и сообщила, что <дата> она направлялась из <адрес> в <адрес>) в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне № (зав. №).. Примерно в <данные изъяты> после пересечения таможенной границы Украина-Россия в вагоне, в котором находилась гр. Хорошая Н.Г. приступили к таможенному контролю сотрудники Российской таможни. На вопрос сотрудника таможни, перевозит ли Хорошая Н.Г. предметы и товары, подлежащие декларированию, на что Хорошая Н.Г. ответила, нет. После чего сотрудник таможни вскрыл боковые ящики нерабочего тамбура вагона №, откуда в присутствии понятых был извлечен товар (пищевые добавки в ассортименте). Данный товар Хорошая Н.Г. сокрыла в боковых ящиках нерабочего тамбура вагона №, так как не знала правил перемещения через таможенную границу данного товара и боялась возникновения проблем. Далее сотрудник таможни упаковал указанный товар в полиэтиленовый пакет и наложил ярлык обеспечения сохранности, на котором гр. Хорошая Н.Г. и понятые поставили свои подписи.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО (прож. <адрес>), ФИО (прож. <адрес>), ФИО (прож. <адрес>).
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, на основании протокола от <дата> изъята (<данные изъяты>) и находящийся на хранении в <адрес>).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, установлен, как установлена и вина Хорошей Н.Г. в совершении данного правонарушения.
Действия Хорошей Н.Г. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ,
Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Хорошая Н.Г. не работает, с учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хорошую Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфискации подвергнуть товар: <данные изъяты>, находящийся на хранении в <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись Исаев С.Н.