Дело № 5-262/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 октября 2010 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаева С.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
гражданки Украины Химичевой Н.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, не <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
ранее не привлекавшейся к административной ответственности
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> мин на <данные изъяты>, в ходе проведения таможенного контроля после пересечении таможенной границы Украина - Россия, в пассажирском поезде №, сообщением «<данные изъяты>», в купе №, вагона № (зав. №), в багажном отделении находящегося над входом в это купе, был обнаружен товар: <данные изъяты>. При перемещении через таможенную границу России, данный товар гр. <данные изъяты> Химичева Н.Г., в нарушение положений п.2 ст. 95,ст. 96,105,151, п.1 ст. 156, п.1 ст. 162 ТК ТС, сокрыла от таможенного контроля способом затрудняющим его обнаружение.
В соответствии с положением п. 1 ст. 14 ТК РФ, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.
Таким образом, в нарушение положений ст. 286 ТК РФ, сокрыв товар способом, затрудняющим его обнаружение, Химичева Н.Г, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, сокрытый от таможенного контроля Химичевой Н.Г. товар (<данные изъяты>) в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. От 30.12.2006) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят ГД ФС 01.12.1999) признан некачественным, опасным, не подлежащим реализации, не имеющим рыночной стоимости. Средняя рыночная стоимость аналогичного товара (<данные изъяты>., по состоянию на <дата>, составляет <данные изъяты> руб.
В суд представитель Таганрогской таможни, Химичева Н.Г. не явились, о рассмотрении дела были уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что вина Химичевой Н.Г. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом досмотра от 28.08.2010 г. транспортного средства, показаниями самой Химичевой Н.Г. представленными в материалы дела, из которых следует, что Химичевой Н.Г. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России признала полностью и сообщила, что <дата> я ехала в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, купе №, место №, из <адрес> в <адрес>). Перевозя с собой в багаже 20 <данные изъяты>, который она собиралась реализовать на территории России, этот товар находился в 2 мешках, далее был размещён в багажном отделении находящегося над входом в купе и накрыла эти мешки одеялами, чтобы его не было видно. После пересечения таможенной границы Украина-Россия во время таможенного контроля нашего вагона к нам купе зашел таможенник и в ходе устного опроса я заявила, что везу только <данные изъяты> для личного пользования. После того как таможенник осмотрел мой багаж, он поднялся наверх и нашел под одеялами <данные изъяты> который я там сокрыла. Далее сотрудник таможни наложил ярлык обеспечения сохранности, на котором Химичева Н.Г. и понятые поставили свои подписи.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО(прож. <адрес>), ФИО. (прож. <адрес>), ФИО (прож. <адрес>).
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, на основании протокола от 28.08.2010 г. изъяты (л.д. 7-8) и находящиеся на хранении в <данные изъяты>).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, установлен, как установлена и вина Химичевой Н.Г. в совершении данного правонарушения.
Действия Химичевой Н.Г. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ,
Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Химичева Н.Г. не работает, с учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Химичеву Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Конфискации подвергнуть товар: орех «грецкий» очищенный общим весом 20 кг, находящийся на хранении в <данные изъяты>).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись С.Н. Исаев